Ухвала суду № 56187681, 25.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2016 Справа № 5/318-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області № 03-47/89-573 від 12.02.2016 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 5/318-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми, про стягнення 196 964 грн. 77 коп.

Представники сторін:

від позивача: Паламаренко Т.І., довіреність № 15-7515 від 29.12.2015 року;

від відповідача: не прибув;

від УДКСУ у м. Сумах: Устименко Ю.Ю., довіреність б/н від 12.01.2016 року;

За участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: 15.02.2016 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області № 03-47/89-573 від 12.02.2016 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, в якій останній просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення суду по справі № 920/187/14, а саме зазначивши «стягнути з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31-а, код ЄДРПОУ 37784796) шляхом стягнення з рахунку розпорядника бюджетних коштів боржника - Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, код ЄДРПОУ 34933040) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/о 12, код ЄДРПОУ 05766356) витрат по сплаті судового збору за пред'явлення апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.».

Представник заявника в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, а також зазначив, що Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Сумській області, має в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області лише депозитний рахунок і фінансується за рахунок коштів Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідач в судове засідання не прибув, повноважного представника не направив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника заявника, суд встановив наступне:

Враховуючи зазначене представником заявника про те, що Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Сумській області і фінансується за рахунок коштів управління юстиції є необхідність виклику в судове засідання представників Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції для дачі пояснень.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на 14.03.2016р. на 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви на 14.03.2016р. на 11 год. 30 хв.

2.Визнати явку представників Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання обов'язковою та рекомендувати надати письмові пояснення щодо зміни способу і порядку виконання рішення по даній справі.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова