Ухвала суду № 56187665, 29.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/6588/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Департамент економіки та комунального майна ХМР, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 міська рада, м. Харків до ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Альянс", м. Харків про спонукання до укладення договору за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. №19/0/45-16 від 13.01.16 року;

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. №01 від 14.01.16 року;

від 3-ої особи: ОСОБА_3 за дов. №08-11/7743/2-15 від 30.12.15 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент економіки та комунального майна звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Альянс" про спонукання замовника будівництва до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова. В обгрунтування позовних вимог позивач посилаючись на ст.40 Закону "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова зазначає, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо укладення з позивачем відповідного договору про пайову участь.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою господарського Харківської області від 30.12.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/6588/15 та залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міську раду.

08.02.2016 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 17.02.2016 р. о 10:30 год.

08.02.2016 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних документів (вх.№3950/16).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 29.02.2016р. об 11:00 год.

29.02.2016 р. від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№6591) в якій позивач зазначає, що у позовній заяві, в прохальній частині пункту 1.1. Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова помилково вказано, що договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі "Замовника" у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконстуркції приміщень 1-го поверху №4 та 2-го поверху №7, 8 виробничої будівлі літ. М-2 під цех харчових напівфабрикатів і продуктів харчування по просп. Московському, 135 А замість вірного змісту : "Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі "Замовника" у розвитку інфраструктури м. Харкова приреконструкції нежитлової будівлі літ. АЕ-1 по просп. Тракторобудівників, 130 у м. Харкові ".

Суд, дослідивши надану заяву позивача про уточнення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Крім цього від представника позивача 29.02.2016 р. до суду надійшла заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 29.02.2016 р. представник позивача просив суд задовольнити його колопотання щодо продовження строку вирішення спору на 15 днів та надати йому додатковий час для підготовки заяви про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем коштів на пайовий внесок до Департаменут економіки та комунального майна ХМР.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.02.2016 р. проти повозу заперечував, посилався на те, що борг сплачений у повному обсязі.

Вирішуючи клопотання позивача про надання йому додаткового часу на підготовку заяви та продовження строків вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про необхідність додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду ОСОБА_2 обалсті у повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4