Ухвала суду № 56187654, 29.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/483/16Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Олівія-С", м. Харків про стягнення коштів в сумі 11627,16 грн/ ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 25.05.2012 р. в розмірі 11627,16 грн., з яких 4274,48 грн. заборгованість за кредитом; 5137,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1497,57 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 717,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом). Позивач також просить суд покласти на відповідач витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором б/н від 25.05.2012 р. щодо повернення отриманих кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні.

Втім, при виготовлені повного тексту вказаної ухвали було допущено технічну описку датою судового засідання вказано 11 березня 2016 року о 10 годині 20 хвилин, замість вірної - 17 березня 2016 року о 10 годині 20 хвилин.

Зі змісту ч. 1 ст. 89 ГПК України вбачається, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки.

З огляду на наведене, враховуючи допущення технічної описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 26 лютого 2016 року щодо дати наступного судового засідання, суд вважає за можливе виправити допущену описку та вказати вірну дату наступного судового засідання (17 березня 2016 року о 10 годині 20 хвилин) замість невірної (11 березня 2016 року о 10 годині 20 хвилин).

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 26 лютого 2016 року щодо дати наступного судового засідання.

Вважати замість невірної дати наступного судового засідання - 11 березня 2016 року о 10 годині 20 хвилин, вірною - 17 березня 2016 року о 10 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_2