Рішення № 56187574, 25.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2016 р.Справа № 916/5128/15

За позовом: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості;

До відповідача: Приватного підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №40/05-05 від 20.01.2016р.

ОСОБА_2 згідно довіреності №41/05-05 від 20.01.2016р.

ОСОБА_3 згідно довіреності №39/05-05 від 20.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_4 - згідно довіреності від 21.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (далі Львівський центр ПТО ДСЗ), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства (далі ПП) "БУДРЕМБІЗНЕС" про розірвання Договору про закупівлю робіт №19/08-01, укладеного 19.08.2011р. між Львівським центром ПТО ДСЗ та ПП "БУДРЕМБІЗНЕС", зобовязання ПП "БУДРЕМБІЗНЕС" передати у встановленому порядку Львівському центру ПТО ДСЗ будівельний майданчик з роботами прийнятими останнім відповідно до проектно-кошторисної документації та зобовязання ПП "БУДРЕМБІЗНЕС" передати належним чином Львівському центру ПТО ДСЗ проектно-кошторисну документацію, отриману відповідно до Договору підряду про закупівлю робіт №19/08-01 від 19.08.2011р.

12 лютого 2016р. від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно якої просить суд розірвати Договір про закупівлю робіт №19/08-01, укладений 19.08.2011р. між Львівським центром ПТО ДСЗ та ПП "БУДРЕМБІЗНЕС", зобовязати ПП "БУДРЕМБІЗНЕС" передати протягом 30 днів після прийняття судом відповідного рішення по акту прийому-передачі Львівському центру ПТО ДСЗ будівельний майданчик за адресою: м. Львів, вул. Кн.Ольги, 122 з належно виконаними роботами, відповідно до проектно-кошторисної документації, які були прийняті Львівським центром ПТО ДСЗ згідно умов Договору підряду про закупівлю робіт за №19/08-01 від 19.08.2011р. та зобовязати ПП "БУДРЕМБІЗНЕС" повернути протягом 30 днів після прийняття судом відповідного рішення за актом Львівському центру ПТО ДСЗ проектно-кошторисну документацію, отриману відповідно до Договору підряду про закупівлю робіт за №19/08-01 від 19.08.2011р.

Представник позивача уточнену позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у запереченнях на позовну заяву.

18 лютого 2016р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі №916/5128/15 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №5017/289/2012. Обґрунтовуючи відповідне клопотання представник відповідача зазначає, що Одеським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ПП "БУДРЕМБІЗНЕС" на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2015р. по справі №5017/289/2012 за позовом Львівського центру ПТО ДСЗ до ПП "БУДРЕМБІЗНЕС" про спонукання до виконання договірних зобовязань та стягнення 4 869 716грн. 17коп. На його думку, при розгляді справи №5017/289/2012 Одеським апеляційним господарським судом можуть бути встановлені обставини, які можуть вплинути на оцінку доказів у дійсній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на його необґрунтованість, оскільки відповідні справи між собою не повязані, так як предметом даного спору є розірвання Договору підряду про закупівлю робіт за №19/08-01 від 19.08.2011р., що за своєю природою є відповідальністю за порушення виконання зобовязань, а предметом розгляду справи №5017/289/2012 є спонукання до виконання ПП "БУДРЕМБІЗНЕС" зобовязань згідно Договору підряду про закупівлю робіт за №19/08-01 від 19.08.2011р., а саме повернення невикористаної суми авансу та стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

19 серпня 2011р. між Львівським центром ПТО ДСЗ (Замовник) та ПП "Будрембізнес" (Генпідрядник) укладено Договір підряду про закупівлю робіт №19/08-01 (Договір), відповідно до якого Генпідрядник зобовязується на свій ризик збудувати і здати у встановлений договором строк обєкт будівництва матеріально технічну базу Львівського центру професійно технічної освіти державної служби зайнятості по вул. Кн. Ольги, 122 у м. Львові відповідно до проектно-кошторисної документації та законодавства України, а Замовник зобовязується надати Генпідряднику будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну та дозвільну документацію, прийняти вказаний вище обєкт та оплатити вартість робіт у відповідності до договору (п.1.1. Договору). Цей Договір набирає чинності з дати його укладання і діє до 30.04.2014р. Строк дії Договору продовжується на строк (термін) дії, який необхідно для належного виконання Сторонами своїх зобовязань, які передбачені цим Договором (п.1.8 Договору).

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Генпідрядник виконує роботи у ІІІ черги за цінами, що зазначені у розрахунку до Договірної ціни (Додаток №1/1-І черга, №1/2-ІІ черга, №1/3-ІІІ черга), яка додається до Договору і є його невід'ємною частиною, а Замовник зобовязується прийняти роботи та оплатити їх. Розрахунок здійснюється на підставі державних будівельних норм і правил.

Відповідно до п.1.4 Договору склад та обсяг робіт, виконання яких доручається Генпідряднику визначаються на підставі проектної документації. Склад та обсяг робіт можуть бути переглянуті при внесенні змін до проектної документації (п.53 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 року №668- надалі загальні умови) у порядку, передбаченому законодавством України.

Умовами розділу 4 Договору передбачено джерела та порядок фінансування робіт (будівництва обєкта), порядок розрахунків за виконанні роботи. Так, п.4.5 Договору встановлено, що розрахунки проводяться Замовником грошовими коштами шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Генпідрядника наступним чином: щорічного авансування (попередня оплата) в розмірі до тридцяти відсотків річного обсягу робіт на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів строком на три місяці, якщо здійснення попередньої оплати за державні кошти не суперечить чинному законодавству України. Генпідрядник протягом трьох місяців з дня надходження коштів як попередньої оплати або іншого строку (терміну), якщо такий визначений законодавством України, підтверджує їх використання згідно з актом або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням; наступні платежі здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт, актів приймання-передачі обладнання, видаткових накладних, належно складених типових форм КБ-2в і КБ-3, підписаних представниками Генпідрядника та Спеціалізованої організації (а у випадку її відсутності Замовника).

Генпідрядник повинен використати аванс протягом трьох місяців після одержання. По закінченню тримісячного терміну, невикористані суми авансу повертаються Замовнику. Замовник має право контролювати використання наданих Генпідряднику сум авансу (п.4.6 Договору).

Умовами 4.11 Договору передбачено, що передання робіт Генпідрядником і прийняття їх Замовником оформляється актом, підписаним Генпідрядником та Спеціалізованою організацію (а у випадку її відсутності - Замовником). Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються зокрема, акти, довідка за формою КБ-2в, довідка за формою КБ-3 тощо) Генпідрядником та передаються Спеціалізованій організації (а у випадку її відсутності Замовнику). Спеціалізована організація (а у випадку її відсутності Замовник) перевіряє ці документи на предмет їх відповідності вимогам законодавства України, нормативних документів, цьому договору, проектно-кошторисній документації та фактично виконаним роботам і використаним ресурсам та, в разі відсутності зауважень, підписує їх. Генпідрядник щомісячно, не пізніше 25-го числа звітного місяця, надає Спеціалізованій організації, яка здійснює функції Замовника з технічного нагляду, акти виконаних робіт за формою КБ-2в, а остання перевіряє і підписує надані акти протягом 3-х робочих днів та передає їх Замовнику. Відповідальність за відповідність вказаних актів вимогам законодавства, нормативних документів, цьому Договору, проектно-кошторисній документації та фактично виконаним роботам і використаним ресурсам несуть Генпідрядник та Спеціалізована організація.

Відповідно до п.5.1. Договору строки виконання робіт з будівництва обєкту згідно умов договору підряду становлять: початок робіт серпень 2011р., закінчення робіт грудень 2014р. Датою закінчення робіт (будівництва обєкту) вважається дата їх прийняття у встановленому законодавством порядку відповідною державною комісією. Роботи повинні виконуватись відповідно до графіка виконання робіт (Додатки: № 2/1-1 черга, № 2/2- II черга, № 2/3- III черга, № 2/3- загальний) (п.5.3 договору).

17 січня 2014р. між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору якою сторони встановили строк закінчення робіт вересень 2014р.

Згідно п. 8.3.1. Договору Генпідрядник зобов'язаний по закінченні тримісячного терміну з дати перерахування авансу повернути Замовнику невикористані суми авансу. Крім того, Генпідрядник зобов'язаний виконувати роботи у строки, встановлені договором (п.8.3.2 Договору).

Відповідно до погодженого 19.08.2011р. графіка виконання робіт (Додатки: № 2/1-1 черга, № 2/2- II черга, № 2/3- III черга, № 2/3- загальний) Генпідрядником повинні були бути проведені у серпні - листопаді 2011р. підготовчі роботи, роботи нульового циклу та влаштування залізобетонного каркасу на загальну суму 9 587 837 грн.

Позивач вказує, що на виконання умов Договору 09.09.2011р. надав відповідачу аванс у сумі 35 000 000грн. на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів для будівництва матеріально-технічної бази Львівського центру ПТО ДСЗ по вул. Кн. Ольги, 122 у м. Львові строком на 3 місяці, що підтверджується платіжним доручення №556 та листом №08/09 від 08.09.2011р.

Спеціалізованою організацією - ТзОВ "Омега" (яка згідно вказаного вище Договору виконувала функції Замовника в частині здійснення технагляду) перевірено та прийнято виконані роботи з будівництва матеріально-технічної бази Львівського центру ПТО ДСЗ по вул. Кн. Ольги, 122 у м. Львові згідно Актів по формі КБ-2в за вересень на загальну суму 48,626 тис. грн., з них сума придбаних матеріалів складає 137,78 грн.

12 грудня 2011р. Львівським центром ПТО ДСЗ, у зв'язку з завершення терміну користування авансом, було направлено лист №230/01-23 на адресу Генпідрядника з вимогою про повернення невикористаної суми авансу. В своєму листі-відповіді від 14.12.2011р. Генпідрядник повідомив, що сума авансу у розмірі 35 000 000грн. ним використана у повному обсязі в терміни, які встановлені Договором а документи на підтвердження цього факту супровідним листом №08/12-02 від 08.12.2011р. надані для перевірки та підписання представникам технічного нагляду ТзОВ "Омега"

Позивач зазначає, що 19 грудня 2011р. від ТзОВ "Омега" отримав лист №21/11 від 13.12.2011р., яким підтверджено факт надання актів виконаних робіт за листопад 2011р. на загальну суму 16 376,01385 тис. грн., акти на приховані роботи з реєстрами та акт прийому-передачі обладнання на загальну суму 18 575,36021 тис. грн., та вказано, що 13.12.2011р. опрацьовані акти з зауваженнями повернуті без прийняття Генпідрядником. У зв'язку з відсутністю відповідних документів, станом на 13.12.2011р. ТзОВ "Омега" не може надати інформацію про виконані роботи ПП "Будрембізнес". Крім того, листом №26/11 від 26.11.2011р. ТзОВ "Омега" ще раз проінформувало Замовника, що станом на 26.12.2011р. належно оформлені акти про виконані роботи Генпідрядною організацією та інша технічна документація, необхідна для підписання актів за період вересень-грудень поточного року, в ТзОВ "Омега" не надходили.

23 грудня 2011р. Львівський центр ПТО ДСЗ листом №238/01-23 повторно звернувся до ПП "БУДРЕМБІЗНЕС" з вимогою про повернення авансу.

Пунктом 11.15 Договору визначено, що сторона, що порушила майнові права або законні інтереси іншої сторони, зобов'язана поновити їх, не чекаючи пред'явлення їй претензії чи звернення до суду.

Внесення змін у Договір чи його розірвання допускається тільки за згодою Сторін, якщо інше не встановлено Договором або законом, проте у будь-якому випадку з дотриманням законодавства України. У разі відсутності такої згоди, заінтересована Сторона має право звернутися до суду (п.13.1 Договору).

Відповідно до пункту 13.2 Договору Сторона, яка вважає за необхідне внести зміни у Договір чи розірвання його, повинна надіслати відповідну пропозицію другій Стороні. Сторона Договору, яка одержала пропозицію про внесення змін у Договір або його розірвання, у двадцятиденний строк повідомляє другу Сторону про своє рішення. У разі, коли Сторони не досягли такої згоди щодо внесення змін у Договір або його розірвання чи неодержання відповіді у встановлені Договором строки з урахуванням поштового обігу, заінтересована Сторона може звернутися до суду.

Замовник має право ініціювати розірвання Договору, якщо Генпідрядник зі своєї вини: виконував роботи із істотними недоліками і не забезпечив їх усунення у визначений замовником строк (п.13.3. Договору).

Позивач зазначає, в зв'язку з істотним порушення відповідачем умов Договору 21.05.2014 р. за вих.№191/09-06 та 10.02.2015 року за вих. №51/05-05 направив відповідачу пропозиції про розірвання договору. Проте зазначені пропозиції відповідачем були проігноровані.

Крім того, позивач вказує, що відповідно до п.2.3. акту здачі - приймання будівельного майданчика від 22.09.2011 року передбачено, що з дня підписання цього акту Генпідрядник приймає на себе повну відповідальність за збереження, безпеку і подальше використання будівельного майданчика до завершення будівництва в строк, передбачений договором. Проте, станом на теперішній час, невідомими особами розпочато демонтаж огорожі будівельного майданчику та розкрадання будівельних матеріалів.

Такі дії відповідача позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд розірвати Договір підряду про закупівлю робіт №19/08-01, укладений 19.08.2011р. та зобов'язати відповідача повернути будівельний майданчик та технічну документацію.

У якості нормативного обґрунтування позивач посилається на ст. ст. 651, 653, 846, 853, 852 Цивільного кодексу України та ст. 188, 206 Господарського кодексу України

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими з огляду на той факт, що ним умови Договору підряду про закупівлю робіт №19/08-01виконанні в повному обсязі та належним чином, а факт неприйняття відповідних робіт Замовником жодним чином не свідчить про їх невиконання. Авансові кошти в розмірі 35 000 000грн. були отримані та всі спрямовані на будівництво обєкту.

Розглянув матеріали справи суд доходить до такого висновку:

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2011р. між Львівським центром ПТО ДСЗ (Замовник) та ПП "Будрембізнес" (Генпідрядник) укладено Договір підряду про закупівлю робіт №19/08-01, відповідно до якого Генпідрядник зобовязується на свій ризик збудувати і здати у встановлений договором строк обєкт будівництва матеріально технічну базу Львівського центру ПТО ДСЗ по вул. Кн. Ольги, 122 у м. Львові відповідно до проектно-кошторисної документації та законодавства України, а Замовник зобовязується надати Генпідряднику будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну та дозвільну документацію, прийняти вказаний вище обєкт та оплатити вартість робіт у відповідності до договору (п.1.1. Договору).

За приписами ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Пунктом 4.5 Договору встановлено, що розрахунки проводяться Замовником грошовими коштами шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Генпідрядника наступним чином: щорічного авансування (попередня оплата) в розмірі до тридцяти відсотків річного обсягу робіт на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів строком на три місяці, якщо здійснення попередньої оплати за державні кошти не суперечить чинному законодавству України. Генпідрядник протягом трьох місяців з дня надходження коштів як попередньої оплати або іншого строку (терміну), якщо такий визначений законодавством України, підтверджує їх використання згідно з актом або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням; наступні платежі здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт, актів приймання-передачі обладнання, видаткових накладних, належно складених типових форм КБ-2в і КБ-3, підписаних представниками Генпідрядника та Спеціалізованої організації (а у випадку її відсутності Замовника).

Умовами 4.11 Договору передбачено, що передання робіт Генпідрядником і прийняття їх Замовником оформляється актом, підписаним Генпідрядником та Спеціалізованою організацію (а у випадку її відсутності - Замовником). Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються (зокрема, акти, довідка за формою КБ-2в, довідка за формою КБ-3 тощо) Генпідрядником та передаються Спеціалізованій організації (а у випадку її відсутності Замовнику). Спеціалізована організація (а у випадку її відсутності Замовник) перевіряє ці документи на предмет їх відповідності вимогам законодавства України, нормативних документів, цьому договору, проектно-кошторисній документації та фактично виконаним роботам і використаним ресурсам та, в разі відсутності зауважень, підписує їх. Генпідрядник щомісячно, не пізніше 25-го числа звітного місяця, надає Спеціалізованій організації, яка здійснює функції Замовника з технічного нагляду, акти виконаних робіт за формою КБ-2в, а остання перевіряє і підписує надані акти протягом 3-х робочих днів та передає їх Замовнику. Відповідальність за відповідність вказаних актів вимогам законодавства, нормативних документів, цьому Договору, проектно-кошторисній документації та фактично виконаним роботам і використаним ресурсам несуть Генпідрядник та Спеціалізована організація.

Відповідно до п.5.1. договору строки виконання робіт з будівництва обєкту згідно умов договору підряду становлять: початок робіт серпень 2011р., закінчення робіт грудень 2014р. Датою закінчення робіт (будівництва обєкту) вважається дата їх прийняття у встановленому законодавством порядку відповідною державною комісією. Роботи повинні виконуватись відповідно до графіка виконання робіт (Додатки: № 2/1-1 черга, № 2/2- II черга, № 2/3- III черга, № 2/3- загальний) (п.5.3 договору).

Згідно п. 8.3.1. договору Генпідрядник зобов'язаний по закінченні тримісячного терміну з дати перерахування авансу повернути Замовнику невикористані суми авансу. Крім того, Генпідрядник зобов'язаний виконувати роботи у строки, встановлені договором (п.8.3.2 Договору).

Як встановлено судом, Спеціалізованою організацією ТзОВ "Омега" не підтверджено факт виконання робіт ПП "БУДРЕМБІЗНЕС", оскільки акти виконаних робіт за листопад 2011р. на загальну суму 16 376,01385 тис. грн., акти на приховані роботи з реєстрами та акт прийому-передачі обладнання на загальну суму 18 575,36021 тис. грн. були повернуті Генпідряднику з зауваженнями. Крім того, акти про виконані роботи Генпідрядною організацією та інша технічна документація необхідна для підписання актів за період вересень-грудень поточного року, в ТзОВ "Омега" не надходили.

Крім того, судом встановлено, що Генпідрядником незважаючи на звернення Замовника не була повернута сума невикористаного авансу, як то передбачено умовами Договору.

Замовник має право ініціювати розірвання Договору, якщо Генпідрядник зі своєї вини: виконував роботи із істотними недоліками і не забезпечив їх усунення у визначений замовником строк (п.13.3. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "БУДРЕМБІЗНЕС" були порушені істотні умови договору, за таких обставин Львівським центром ПТО ДСЗ правомірно, відповідно до умов Договору, направило Генпідряднику повідомлення про розірвання Договору.

Статтею 651 Цивільного кодексу України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до статті 653 Цивільного кодексу України у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Згідно статті 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Згідно статті 852 Цивільного кодексу України, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем було порушено істотні умови Договору підряду, з огляду на що, суд доходить висновку про наявність підстав для захисту порушених прав позивача шляхом розірвання в судовому порядку укладеного між Львівським центром ПТО ДСЗ та ПП "БУДРЕМБІЗНЕС" Договору підряду про закупівлю робіт №19/08-01, у звязку з чим, позовні вимоги в частині розірвання Договору підряду про закупівлю робіт №19/08-01 від 19.08.2011р. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги, щодо зобов'язання ПП "БУДРЕМБІЗНЕС" передати протягом 30 дні після прийняття судом відповідного рішення по акту прийому-передачі Львівському центру ПТО ДСЗ будівельний майданчик за адресою: м. Львів, вул. Кн.Ольги, 122 з належно виконаними роботами, відповідно до проектно-кошторисної документації, які були прийняті Львівським центром ПТО ДСЗ згідно умов Договору підряду про закупівлю робіт за №19/08-01 від 19.08.2011р. та зобов'язання ПП "БУДРЕМБІЗНЕС" повернути протягом 30 днів після прийняття судом відповідного рішення за актом Львівському центру ПТО ДСЗ проектно-кошторисну документацію, отриману відповідно до Договору підряду про закупівлю робіт за №19/08-01 від 19.08.2011р., судом задовольняються з огляду на той факт, що зазначені вимоги є похідними з вимоги про розірвання Договору про закупівлю робіт №19/08-01, укладений 19.08.2011р. між Львівським центром ПТО ДСЗ та ПП "БУДРЕМБІЗНЕС".

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Львівського центру ПТО ДСЗ, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості задовольнити повністю.

2. Розірвати Договір про закупівлю робіт №19/08-01, укладений 19.08.2011р. між Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості та Приватним підприємством "БУДРЕМБІЗНЕС".

3. Зобовязати Приватне підприємство "БУДРЕМБІЗНЕС" (65023, м. Одеса, вул.. Єлісаветинська, буд. 9, код ЄДРПОУ 33215688) передати протягом 30 дні після прийняття судом відповідного рішення по акту прийому-передачі Львівському центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (79060, м. Львів, вул.. Княгині Ольги, 122, код ЄДРПОУ 36738974) будівельний майданчик за адресою: м. Львів, вул. Кн.Ольги, 122 з належно виконаними роботами, відповідно до проектно-кошторисної документації, які були прийняті Львівським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості згідно умов Договору підряду про закупівлю робіт за №19/08-01 від 19.08.2011р.

4. Зобовязати Приватне підприємство "БУДРЕМБІЗНЕС" (65023, м. Одеса, вул.. Єлісаветинська, буд. 9, код ЄДРПОУ 33215688) повернути протягом 30 днів після прийняття судом відповідного рішення за актом Львівському центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (79060, м. Львів, вул.. Княгині Ольги, 122, код ЄДРПОУ 36738974) проектно-кошторисну документацію, отриману відповідно до Договору підряду про закупівлю робіт за №19/08-01 від 19.08.2011р.

5. Стягнути з Приватного підприємство "БУДРЕМБІЗНЕС" (65023, м. Одеса, вул.. Єлісаветинська, буд. 9, код ЄДРПОУ 33215688) на користь Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (79060, м. Львів, вул.. Княгині Ольги, 122, код ЄДРПОУ 36738974) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01 березня 2016 р.

Суддя Н.В. Рога