Ухвала суду № 56187469, 29.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/2688/15Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси за вихід. № 02/01-01-104 від 16.02.2016р. (зареєстрована за вхід. ГСОО №2-845/15 від 17.02.2016р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.10.2015 р. по справі №916/2688/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна (м. Київ);

До відповідача: Комунальне підприємство „ Теплопостачання міста Одеси (м. Одеса);

про стягнення 104 470 553,28грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився;

від відповідача (заявника/боржника): ОСОБА_1 (за довіреністю № 01/11-50 від 15.01.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.10.2015 р. по справі № 916/2688/15, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р., позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна 10 077 215, 33 грн. основного 39 856 909,23 грн. інфляційних, боргу, 2 687 782,19 грн. 3% річних, 5 980 000,00 грн. пені, 61 490,54 грн. витрат зі сплати судового збору.

17.11.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

17.02.2016 р. від Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси надійшла заява за вихід. № 02/01-01-104 від 16.02.2016р. (зареєстрована за вхід. ГСОО №2-845/15) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.10.2015 р. по справі №916/2688/15 терміном на 70 (сімдесят) місяців, шляхом оплати інфляційних втрат, 3% річних, пені, щомісяця, відповідно до графіку доданому до заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2016 р. прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду в засіданні суду на 29.02.2016 р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі, просив про розстрочку рішення суду, пояснивши неможливість виконання рішення своєчасно у з вязку з знаходженням у тяжкому фінансовому становищі.

Розглянувши заяву Комунального підприємства „ Теплопостачання міста Одеси про відстрочку виконання рішення, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 р. № 9: відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

В п.7.2 цієї ж постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з тексту заяви Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси, в обґрунтування необхідності надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області ним покладено доводи про неспроможність перерахувати кошти через знаходження у скрутному фінансовому становищі, збитковість підприємства, в підтвердження надав звіт про фінансові результати за 2015 р., несвоєчасну оплату споживачів послуг, та наявну у підприємства заборгованість за природний газ перед стягувачем, тощо.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду на 70 (сімдесят) місяців, проте не надано достатніх доказів отримання коштів у майбутньому.

Враховуючи викладене, заявником не доведено наявності обставин, з якими діюче процесуальне законодавство повязує можливість надання відстрочки виконання судового рішення, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку в майбутньому за умови надання належних доказів неможливості погасити борг.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси за вихід. № 02/01-01-104 від 16.02.2016р. (зареєстрована за вхід. ГСОО №2-845/15 від 17.02.2016р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.10.2015 р. по справі №916/2688/15 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Р.В. Волков