Рішення № 5618741, 30.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/29830.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВіЕйБі Лізинг ”

До 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

2. Приватного підприємства “ Астек ”

Про стягнення 8732, 91 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Терешко О.В. предст.

від відповідача -1 не зявився

від відповідача -2 не зявився

Рішення прийняте 30.07.2009 р., оскільки в судовому засіданні 23.07.2009 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8732, 91 грн.

Представник відповідача 1 та представник відповідача - 2 у судове засідання двічі не зявились і відзив на позовну заяву суду не надали.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ВіЕйБі Лізинг ” ( позивачем ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем -1 ) був укладений договір фінансового лізингу № 070917-26/ФЛ-Ф-О, відповідно до умов якого лізингодавець ( позивач ) передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач ( відповідач ) отримує від лізингодавця в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу предмет лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення договору якого наведена в специфікації ( додаток № 2 до договору ).

На підставі вказаного договору, згідно підписаному сторонами акту прийому передачі від 26.10.2007 р. позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу.

Відповідно до п.3.1 договору № 070917-26/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р. лізингоодержувач зобовязаний сплачувати до 29 числа поточного місяця лізингові платежі відповідно до графіку лізингових платежів. ( додаток № 1 до договору ).

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач свої зобовязання за вказаним договором виконував не належним чином, в результаті чого за період з грудня 2008 р. по квітень 2009 р. у останнього виникла заборгованість в сумі 6809, 52 грн.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що між товариством з обмеженою відповідальністю “ ВіЕйБі Лізинг ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ Астек ” ( відповідачем -2 ) з метою забезпечення зобовязань відповідача 1 за договором № 070917-26/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р. був укладений договір поруки № 070917-36/ІІ від 17.09.2007 р., відповідно до умов п. 2 якого поручитель ( ПП “ Астек ” ) зобовязався відповідати перед кредитором ( ТОВ “ ВіЕйБі Лізинг ” ) за виконання боржником (фізична особа підприємць ОСОБА_1 ) усіх грошових зобовязань за контрактами в повному обсязі, як за усіма разом, так і за кожним окремо, а саме:

- сплату кредитору лізингових платежів у розмірі та строки встановлені контрактами;

- сплату кредитору пені за затримку сплати лізингових платежів, яка передбачена контрактами;

- сплату кредитору штрафних санкцій, збитків та усіх інших виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень контрактів, а тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача заборгованість за лізинговими платежами в сумі 6809,52 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача пеню в сумі 402,83 грн., штраф в сумі 1256, 00 грн. ( за порушення вимог п. 8.2.1 договору № 070917-26/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р. ), 3% річних в сумі 50,43 грн. та збитки від інфляції в сумі 214,13 грн., а всього 8732, 91 грн.

Відповідно до п. 11.2.1 договору № 070917-26/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р., за порушення обовязку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених пунктом 3.1 даного договору та графіком сплати лізингових платежів ( додаток № 1 до договору ), та інших платежів, передбачених договором лізингоодержувач зобовязаний сплатити лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню. Якщо у разі несвоєчасної сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавець буде змушений нести збитки ( в тому числі повязані з збільшенням процентної ставки за використання кредитних коштів, або інші ), лізингоодержувач у термін 5 ( пяти ) банківських днів відшкодовує ці збитки після отримання відповідної вимоги від лізингодавця.

Відповідно до п. 11.2.3 вказаного договору, за неподання інформації про стан та місцезнаходження майна ( предмету лізингу ), згідно п. 8.2.1 договору № 070917-26/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р., лізингоодержувач зобовязаний сплатити лізингодавцю штраф у розмірі 1% загальної вартості майна на момент укладення даного договору за кожен випадок такого порушення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ВіЕйБі Лізинг ” ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код 33880354 ) 3404 ( три тисячі чотириста чотири ) грн. 76 коп. основного боргу, 201 ( двісті одну ) грн. 42 коп. пені, 25 ( двадцять пять ) грн. 22 коп. 3% річних, 107 ( сто сім ) грн. 06 коп. збитків від інфляції, 628 ( шістсот двадцять вісім ) грн. 00 коп. штраф, 51 ( пятдесят одну ) грн. 00 коп. державного мита та 156 ( сто пятдесят шість ) грн. 25 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути солідарно з приватного підприємства “ Астек ” ( 01010, м. Київ, вул. Арсенальна площа, 1-Б, код 24096737 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ВіЕйБі Лізинг ” ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код 33880354 ) 3404 ( три тисячі чотириста чотири ) грн. 76 коп. основного боргу, 201 ( двісті одну ) грн. 42 коп. пені, 25 ( двадцять пять ) грн. 22 коп. 3% річних, 107 ( сто сім ) грн. 06 коп. збитків від інфляції, 628 ( шістсот двадцять вісім ) грн. 00 коп. штраф, 51 ( пятдесят одну ) грн. 00 коп. державного мита та 156 ( сто пятдесят шість ) грн. 25 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

CуддяВ.І.Пінчук