Ухвала суду № 56187375, 29.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 лютого 2016 рокуСправа № 912/3335/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3335/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн";

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив";

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", на стороні відповідача - приватного підприємства "Еллада", товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл";

про стягнення 1 305 456 грн. 45 коп.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 29Д-10 від 01.10.15;

третіх осіб - участі не брали.

Суть спору: викладена в ухвалі від 17.02.16.

29.02.16 до господарського суду надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" з-за його хвороби та додаткові пояснення із доданими до них письмовими доказами, зокрема, засвідченою позивачем копією додаткової угоди № 1 від 31.12.14 до договору моніторингу сировини № 290914/1 від 29.09.14.

Представник публічного акціонерного товариства "Креатив" у засіданні, ознайомившись і доказами, наданими товариством з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн", звернувся до господарського суду із клопотанням про витребування оригіналу зазначеної вище додаткової угоди № 1 від 31.12.14, зазначивши про відсутність у нього відомостей про укладення сторонами договору моніторингу сировини № 290914/1 від 29.09.14 такої додаткової угоди та даних про вилучення її оригіналу в Описі речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 17.12.15 (згідно Опису вилучений лише оригінал безпосередньо договору на 8 аркушах (без додатків №№ 1 та 2)

Зважаючи на те, що оцінка такого доказу як додаткова угода № 1 від 31.12.14 до договору моніторингу сировини № 290914/1 від 29.09.14 впливає на ціну позову, а отже і на обґрунтованість чи безпідставність обсягу вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн", господарський суд клопотання про витребування доказів задовольнив.

Оригінал додаткової угоди № 1 від 31.12.14 до договору моніторингу сировини № 290914/1 від 29.09.14 господарський суд витребовує як від позивача, та і від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

З причин нез'явлення представника позивача у засідання, неподання публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" доказів, витребуваних в ухвалі від 17.02.16, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 09.03.2016 о 12:30 год.

в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: оригінал додаткової угоди № 1 від 31.12.14 до договору моніторингу сировини № 290914/1 від 29.09.14 або у письмовій формі доведення причин, за яких витребуване не може бути надане;

ПАТ "Укрсоцбанк": інформацію про дати отримання від ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн" копій актів чи звітів про надані послуги з контролю над заставним майном за період з квітня по вересень 2015 року за договорами про надання послуг по контролю над забезпеченням № 190914/01, № 190914/02, № 190914/03 від 19.09.2014 та договором моніторингу сировини № 290914/1 від 29.09.2014; доведення причин невиконання вимог господарського суду щодо подання доказів; оригінал додаткової угоди № 1 від 31.12.14 до договору моніторингу сировини № 290914/1 від 29.09.14 або у письмовій формі доведення причин, за яких витребуване не може бути надане;

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 101), ПАТ "Укрсоцбанк" (за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), ПП "Еллада" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 14-А), ТОВ "Трейдоіл" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 21).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар