ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.02.2016 р.Справа№ 914/17/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Укрмашпроект, м. Луцьк
до відповідача: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів
про стягнення заборгованості за договором №870 від 19.12.2014р. в сумі 388 549,34 грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Сало О.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 22.12.2015 р. ОСОБА_2 - керівник згідно витягу ТзОВ Проектний інститут Укрмашпроект.
Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 142 від 21.01.2016р.
На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Укрмашпроект подано позов до Державного підприємства Львівський бронетанковий завод про стягнення заборгованості за договором №870 від 19.12.2014р. в сумі 388 549,34 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задоволити позов з підстав зазначених в позовній заяві, подали додаткові пояснення по справі (вх. № 8430/16 від 29.02.2016 р.).
Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, подав два відзиви на позовну заяву (вх. № 8024/16 від 26.02.2016р. та вх. № 8429/16 від 29.02.2016р.), клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 1105/16 від 29.02.2016 р.) та клопотання про продовження строку розгляду справи (1106/16 від 29.02.2016 р.).
Враховуючи ч.2 п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., відповідно до статті 27 ГПК третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Експертно-консалтинговий центр «ТАРКОМ».
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку та відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 15.03.16 р. на 10:30 год.
3.Залучити до участі у справі: ОСОБА_4 підприємство «Експертно-консалтинговий центр «ТАРКОМ» (79020, м.Львів, проспект Вячеслава Чорновола, буд. 63, к. 205. Код ЄДРПОУ 37964857) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.
5.Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.
Позивачу: надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду.
Третій особі: - надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;
- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Суддя Коссак С.М.
Судове рішення № 56187335, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/17/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: