ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
"29" лютого 2016 р. Справа № 911/584/16
за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»,
м. Сімферополь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково виробниче
підприємство «Южспецхіммаш», м. Дніпропетровськ
пророзірвання договору
Суддя Христенко О.О.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2016 порушено провадження у справі № 911/584/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на « 14» лютого 2016.
Проте, при виготовлені ухвали суду від 25.02.2016 було допущено описку, а саме помилково вказано дату судового засідання - « 14» лютого 2016 р., проте як, вірною датою судового засідання є - « 14» березня 2016 р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 25.02.2016 у справі № 911/584/16 описку.
2. Замість дати судового засідання - « 14» лютого 2016 р.» читати вірно - « 14» березня 2016 р.».
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 56187216, Господарський суд Київської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/584/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: