Ухвала суду № 56187142, 25.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

25.02.2016№ 910/12492/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ (далі - ПрАТ "СК "АХА Страхування"), про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 14.12.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015, залишеного в силі постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015

зі справи № 910/12492/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс", м. Донецьк,

до ПрАТ "СК "АХА Страхування"

про стягнення 5 417 413,15 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Бондар Л.О. (довіреність від 16.12.2015 №3740/18),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" (далі - ТОВ "Автосан Моторс") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПрАТ "СК "АХА Страхування": 3 993 670,33 грн. страхового відшкодування; 115,98 грн. пені; 1 892 999,74 грн. втрат від інфляції; 104 024,72 грн. 3% річних; 50 000 грн. витрат на оплату послуг експерта, а всього 6 040 810,77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2015, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015, позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ "СК "АХА Страхування" на користь ТОВ "Автосан Моторс": 3 454 071,74 грн. страхового відшкодування; 36 613,16 грн. пені; 1 769 393,71 грн. втрат від інфляції; 70 974,08 грн. 3 % річних та 71 915,01 грн. судового збору.

14.12.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 видано наказ.

До суду 25.12.2015 надійшов запит Верховного Суду України про витребування матеріалів справи.

Матеріали справи №910/12492/15 скеровано до Верховного Суду України.

ПрАТ "СК "АХА Страхування" 25.12.2015 подало суду заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 14.12.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 (далі - Заява).

Заяву мотивовано тим, що у наказі господарського суду міста Києва від 14.12.2015 відсутні повні ініціали посадової особи, що його видала - вказано "Марченко О.", а повинно бути "Марченко О.В.".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2016 відкладено вирішення питання про прийняття Заяви ПрАТ "СК "АХА Страхування" до повернення справи №910/12492/15 з Верховного Суду України.

Постановою Верховного Суду України від 27.01.2016 заяву ПрАТ "СК "АХА Страхування" задоволено; скасовано постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2015; залишено в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015.

11.02.2016 до господарського суду міста Києва повернуто справу №910/12492/15 з Верховного Суду України.

25.02.2016 ПрАТ "СК "АХА Страхування" подало клопотання про припинення провадження з розгляду Заяви, яке мотивувало тим, що постанова Вищого господарського суду України від 02.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015, на підставі якого було видано наказ від 14.12.2015 у справі 910/12492/15, скасовані постановою Верховного Суду України від 27.01.2016; враховуючи викладене, у справі №910/12492/15 відсутній предмет спору з розгляду Заяви.

Представник ПрАТ "СК "АХА Страхування" у судовому засіданні 25.02.2016 підтримав вказане клопотання та просив припинити провадження з розгляду Заяви.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарським судом міста Києва встановлено, що 14.12.2015 було видано наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/12492/15, залишеного в силі постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 щодо стягнення з ПрАТ "СК "АХА Страхування" на користь ТОВ "Автосан Моторс": 3 454 071,74 грн. страхового відшкодування; 36 613,16 грн. пені; 1 769 393,71 грн. втрат від інфляції; 70 974,08 грн. 3% річних та 71 915,01 грн. судового збору; постановою Верховного Суду України від 27.01.2016 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/12492/15.

Таким чином, враховуючи те, що вказані постанова Вищого господарського суду України від 02.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015, на підставі яких був виданий наказ від 14.12.2015, було скасовано Верховним Судом України, то у справі 910/12492/15 відсутній предмет з розгляду Заяви.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження з розгляду Заяви у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись пунктами 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 14.12.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015, залишеного в силі постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 зі справи №910/12492/15.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко