Ухвала суду № 56187116, 26.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.02.2016

№ 910/9554/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг Лтд», м. Київ,

про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження

з виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2013

у справі № 910/9554/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ,

до фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

про стягнення 199 605,85 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» (далі – ТОВ «Ласка Лізинг») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Фірма): 187 314,04 грн. заборгованості, яка утворилася у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу від 25.04.2007 №807/04/2007 (далі - Договір); 9 771,88 грн. пені; 204, 89 грн. втрат від інфляції; 2 315,04 грн. 3% річних, а всього 199 605,89 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2013 (суддя Підченко Ю.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014, позов задоволено; стягнуто з Фірми на користь ТОВ «Ласка Лізинг»: 187 314,04 грн. заборгованості; 9 771,88 грн. пені; 204,89 грн. втрат від інфляції; 2 315,04 грн. 3% річних та 3 992,12 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2014 (суддя Цюкало Ю.В.), залишеною без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 та Вищого господарського суду України від 18.06.2014, Фірмі відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2013 на 2 (два) роки, до 10.02.2016.

27.06.2014 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2013 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Торг Лтд» (далі – ТОВ «Мега Торг Лтд» 24.02.2016 звернулося до суду із заявою про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2013.

Заяву мотивовано тим, що:

05.12.2013 ТОВ «Ласка Лізинг» та ТОВ «Мега Торг Лтд» укладено договір відступлення прав вимоги (заміна сторони у зобов’язанні) №224/11-2013, відповідно до якого ТОВ «Ласка Лізинг» передало, а ТОВ «Мега Торг Лтд» прийняло на себе право вимоги виконання зобов’язань, які виникли на підставі Договору; у зв’язку з цим ТОВ «Мега Торг Лтд» набуло право вимагати примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2013 та наказу суду від 27.06.2014.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що ГПК України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК України. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг Лтд» про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.03.2016 о 12 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов’язати сторони подати суду письмові пояснення стосовно заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг Лтд» про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Торг Лтд».

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 21.03.16 о 12:50 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.