Ухвала суду № 56187044, 29.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/15665/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

За участі третіх осіб які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АОН Україна", 2) Представництва "АОН Фіндленд Оі",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Транс Сервіс" ,

4) Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна" ,

5) Товариства з додатковою відповідальністю "Сініат",

6) Представництва Американської торгівельної палати в Україні,

7) Представництва "Файзер Ейч.Сі.Пі.Корпорейшн".

про стягнення 1 246 832,59 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кучерявий Д.В.- представник за довіреністю

від відповідача: Андрієць Г.О. - представник за довіреністю

від третіх осіб 1,2,4,5,6,7: не з'явилися

від третьої особи 3: Вишняк О.Є. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про стягнення грошових коштів у сумі 1 246 832 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані безпідставним отриманням відповідачем орендної плати за оренду приміщень, належних позивачу на праві власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2015 року скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Згідно автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справу №910/15665/15 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 прийнято справу №910/15665/15 до провадження та призначено до розгляду на 25.01.2016.

25.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано письмові пояснення по суті спору, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання про витребування додаткових доказів, а також відповідачем подано письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 розгляд справи відкладено на 08.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АОН Україна", Представництво "АОН Фіндленд Оі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Транс Сервіс", Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна", Товариство з додатковою відповідальністю "Сініат", Представництво Американської торгівельної палати в Україні, Представництво "Файзер Ейч.Сі.Пі.Корпорейшн", розгляд справи відкладено на 22.02.2016.

19.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб, а також від третьої особи 4 надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без її участі.

22.02.2016 до канцелярії суду третіми особами 3, 6 надано письмові пояснення по суті справи з додатковими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 розгляд справи відкладено на 29.02.2016.

29.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 6 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник позивача в судовому засіданні 29.02.2016 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог надав заперечення.

При цьому, представниками позивача та відповідача подано до суду клопотання про продовження строків вирішення спору.

Представник третьої особи 3 в засіданні суду надав пояснення по суті спору.

Треті особи 1, 2, 4, 5, 6, 7 до суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, треті особи 1, 2, 4, 5, 7 про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників позивача і відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі №910/32005/15 на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/15665/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.03.16 о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати третіх осіб виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2016.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова