Ухвала суду № 56186688, 25.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/11/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2016 Справа № 908/283/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський графітовий комбінат (адреса 87500 м. Маріуполь, Донецька область, вул. Станіславського, 9; адреса представника 49119, м. Київ, а/с № 31)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства-фірми Дарьял (адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 53)

про стягнення коштів

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.07.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №03-16 від 18.02.2016р.;

ОСОБА_4, довіреність №01-16 від 18.02.2016р.;

ОСОБА_5, довіреність №02-16 від 18.02.2016р.

02.02.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Маріупольський графітовий комбінат з позовом до ОСОБА_1 підприємства-фірми Дарьял про стягнення коштів.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. порушено провадження у справі №908/283/16, судове засідання призначено на 25.02.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2016р. доручено Печерському районному суду м. Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4) забезпечити участь Публічному акціонерному товариству Маріупольський графітовий комбінат в судовому засіданні по справі № 908/283/16 в режимі відеоконференції, розгляд якої призначено у судовому засіданні в господарському суді Запорізької області на 25.02.2016р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2016р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства фірми Дарьял до Публічного акціонерного товариства Маріупольський графітовий комбінат про стягнення коштів повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

25.02.2016р. засобами телефонного звязку, відповідальною особою Печерського районного суду м. Києва, повідомлено господарський суд Запорізької області про те, що в залі, обладнаному засобами відео-звязку вказаного суду на час розгляду справи №908/283/16, заброньованого на 25.02.2016р. о 12 год. 00 хв., проводиться судове засідання суддею Печерського районного суду м. Києва. На підтвердження даних обставин, суд якому доручено забезпечити участь Публічного акціонерного товариства Маріупольський графітовий комбінат у судового засідання в режимі відеоконференції на адресу господарського суду Запорізької області надіслав Лист.

Разом з тим, до Печерського районного суду м. Києва у судове засідання щодо розгляду даного господарського спору зявився представник Публічного акціонерного товариства Маріупольський графітовий комбінат - ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.07.2015р. Про вказане свідчить телефонограма № 14/02-17/04 від 25.02.2016р., що міститься в матеріалах справи.

У судове засідання в загальному порядку до господарського суду Запорізької області зявилися представники відповідача - ОСОБА_3, довіреність №03-16 від 18.02.2016р.; ОСОБА_4, довіреність №01-16 від 18.02.2016р.; ОСОБА_5, довіреність №02-16 від 18.02.2016р.

Однак, через наявність обставин, що перешкоджають проведення судового засідання в режимі відеонференції розгляд справи № 908/283/16 не відбувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Зокрема серед яких є: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи (п.п1-1).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.03.2016р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко