Ухвала суду № 56186610, 29.02.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 15/190

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи заяву ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" від 04.01.2016 вих. № 474/16 про заміну кредитора у зобов'язанні правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ) Житомирське відділення (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 178791,11 грн (заміна сторони виконавчого провадження)

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1 - довіреність від 05.01.2016;

ОСОБА_2 - довіреність від 28.01.2016.

від ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.09.2010 у справі № 15/190, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.12.2010, позовні вимоги ПАТ "Сведбанк" задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Трансметалпродукт" (11700, Житомирська область м. Новоград-Волинський , вул. Пархоменко, 130, ідентифікаційний код 32579086) на користь ПАТ "Сведбанк" (01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840): 130000,00 грн заборгованості по кредиту; 32767,30 грн заборгованості по відсоткам; 13388,22 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2545,93 грн пені за несвоєчасну сплату процентів; 1787,01 грн витрат по сплаті державного мита; 235,88 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вище вказаних рішень суду 30.12.2010 було видано наказ.

22.01.2016 на адресу господарського суду від ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" надійшла заява від 04.01.2016 вих. № 474/16 про заміну кредитора у зобов'язанні правонаступником з ПАТ "Сведбанк" на ПАТ "Перехідний банк "РВС банк", який є правонаступником прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ "Омега банк", який, в свою чергу, є правонаступником ПАТ "Сведбанк".

Ухвалою суду від 26.01.2016 заяву ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" від 04.01.2016 вих. № 474/16 про заміну кредитора у зобов'язанні було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- 26.02.2016 від ПАТ "Омега" лист - пояснення № 180 від 24.02.2016. До листа додано копію статуту ПАТ "Омега Банк";

- 29.02.2016 від відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області лист, згідно якого останній просить розгляд заяви здійснювати за відсутності його уповноваженого представника. До листа додано копії матеріалів виконавчого провадження № 21252/5;

- 29.02.2016 від ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" пояснення № 69/16 від 26.02.2016 з додатками, зокрема й клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники заявника, стягувача та ДВС в судове засідання не з'явились.

Представники боржника заявили усне клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з необхідністю ознайомлення з документами, що надійшли від сторін до судового засідання та подання додаткового письмового заперечення на заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За вказаного заява не може бути вирішена в даному судовому засіданні, тому її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" березня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106

3. Зобов'язати заявника:

- за наявності подати додаткові докази на підтвердження викладених в заяві обставин.

4. Зобов'язати боржника з а в ч а с н о до дати судового засідання:

- за необхідності ознайомитись з матеріалами справи;

- в разі наявності додаткових заперечень на заяву, викласти їх письмово.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників заявника, ПАТ "Омега банк", ТОВ "Трансметалпродукт" та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

6. Зобов'язати заявника, ПАТ "Омега банк", ТОВ "Трансметалпродукт", Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою та інші документи.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ПАТ "Перехідний банк "РВС банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58) - рек. з повід.

3 - ПАТ "Омега банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літ. В) - рек. з повід.

4 - ТОВ "Трансметалпродукт" (11700, Житомирська область м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменко, 130)

5- відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир, майдан Соборний 1) - рек. з повід.