ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
29.02.2016р. Справа №905/321/15
за позовом Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк
про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10 грн.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Д.М. Огороднік
Суддя Ю.О. Паляниця
Приватне підприємство Миколаїввтормет, м.Миколаїв, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк, про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10 грн.
01.09.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв про визнання договору поставки від 19.12.2013р. №19/12-п/2013 недійсним.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2015р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк до Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв про визнання договору поставки від 19.12.2013р. №19/12-п/2013 недійсним.
18.09.2015р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. провадження по справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/321/15 до господарського суду Донецької області.
Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. провадження по справі було поновлено після повернення справи №905/321/15 до господарського суду Донецької області.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. провадження по справі було зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/321/15 до господарського суду Донецької області, згідно ухвали господарського суду Донецької області від 08.10.2015р.
Ухвалою від 14.12.2015р. господарський суд Донецької області поновив провадження по справі №905/321/15 та призначив розгляд справи на 22.12.2015р. о 14:00 год.
16.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи №905/321/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги №07/12/2015 від 07.12.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015р.
Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2015р. провадження по справі було зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/321/15 до господарського суду Донецької області.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
24.02.2016р. справа №905/321/15 була повернута до господарського суду Донецької області.
Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
При розгляді справи, виникла необхідність виклику в судове засідання одержувача вантажу ВАТ УКР МЕТ-Центр, м.Донецьк для дачі пояснень щодо отримання брухту кольорових і чорних металів за залізничною накладною №41240219.
За таких обставин, виходячи з того, що справа №905/321/15 повернута до господарського суду Донецької області, керуючись ст.ст.30, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №905/321/15.
Розгляд справи призначити на 17.03.2016 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №316.
Зобов'язати позивача представити належним чином засвідчену копію платіжного документу, згідно якого відповідачем було перераховано грошові кошти в сумі 350000,00 грн.; у разі наявності надати в судове засідання належним чином засвідчену копію прийомо-здаточного акту металів чорних (вторинних), який був складений відносно металу, направленого на адресу відповідача 20.12.2014р. у залізничному вагоні №65487647; надати для огляду в судовому засіданні оригінал залізничної накладної №41240219; надати письмові пояснення щодо реквізитів відповідача, зазначених у позовній заяві.
Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію прийомо-здаточного акту металів чорних (вторинних), який був складений відносно металу, направленого позивачем на адресу відповідача 20.12.2014р. у залізничному вагоні №65487647.
Викликати в судове засідання представника Відкритого акціонерного товариства УКР МЕТ-Центр, м.Донецьк.
Зобовязати Відкрите акціонерне товариство УКР МЕТ-Центр, м.Донецьк надати письмові пояснення щодо маси вантажу та дати його отримання за залізничною накладною №41240219.
Явка сторін, представника Відкритого акціонерного товариства УКР МЕТ-Центр, м.Донецьк у засідання суду обовязкова.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Д.М. Огороднік
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 56186517, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/321/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: