Ухвала суду № 56186352, 29.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 916/2128/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Засновника ПП "Істок-777" ОСОБА_4на ухвалу та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015у справі№ 916/2128/14 Господарського суду Одеської областіза позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Засновника ПП "Істок-777" ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Груп"провизнання відсутнім права іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Засновник Приватного підприємства "Істок-777" ОСОБА_5 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі № 916/2128/14.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Одеської області від 17.12.2015 у справі № 916/2128/14 в апеляційному порядку по суті не переглядалась.

За таких обставин, у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.12.2015 у даній справі слід відмовити.

Також, подана Засновником Приватного підприємства "Істок-777" ОСОБА_5 касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі № 916/2128/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі та додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегіє суддів встановлено, що до касаційної скарги заявником не додано доказів про направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін-Груп" та доказів сплати судового збору.

Крім того, як свідчать матеріали справи, ухвала Одеського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 29.12.2015 і набрала законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 2 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

З касаційною скаргою на оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції засновник Приватного підприємства "Істок-777" ОСОБА_5 звернувся 19.01.2016 згідно з вхідним штемпелем Одеського апеляційного господарського суду, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 107, 111, п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити засновнику Приватного підприємства "Істок-777" ОСОБА_5 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2015 у справі № 916/2128/14.

Касаційну скаргу засновника Приватного підприємства "Істок-777" ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі № 916/2128/14 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир