Ухвала суду № 56186341, 17.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 34/5005/5210/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за довіреністю №591 від 15.10.2015р.;

- представник Лівобережної ОДПІ ОСОБА_3 за довіреністю №38569/9/04-64-10-24 від 15.12.2015р.

- представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю №4368 від 15.09.2015р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: представник ТБ "Самарська" ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 14.12.2015р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_7 акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, (код ЄДРПОУ 31793098)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Діоген", м. Дніпропетровськ за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою суду від 30.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. ухвалу від 30.07.2012р. у справі № 34/5005/5210/2012 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2012р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. скасовано, ухвалу від 30.07.2012р. залишено в силі.

Постановою суду від 25.04.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. постанову суду від 25.04.2013р. скасовано.

Постановою суду від 12.05.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання ним обовязків ліквідатора ЗАТ "Діоген", ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9

Постановою Вищого господарського суду від 27.05.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. справу №34/5005/5210/2012 прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

06.10.2015р. до суду надійшла скарга ТТБ "Самарська" на дії ліквідатора, яку обґрунтовано невиконання новим ліквідатором умов договору №07С-14 від 27.05.2013р. та не проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута.

Крім того, скаржник посилається на затягування ліквідаційної процедури й не подання у встановлений строк звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ліквідатор у своїх поясненнях №02-06/164 від 14.12.2015р. проти задоволення скарги біржі заперечує, мотивуючи непереданням колишнім ліквідатором ОСОБА_8 договору №07С-14 від 27.05.2013р. укладеного зі скаржником та правоустановлюючих документів на майно банкрута, яке підлягає реалізації, що в свою чергу позбавляє ліквідатора здійснити реалізацію ліквідаційної маси та завершити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) (в редакції з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки, провадження у даній справі було порушено 18.06.2012 року, а постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнята 12.05.2014 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом (ст. 40 Закону).

Відповідно до ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами - проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст.44 Закону)

Відповідно до ст. 44 Закону ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Статтею 49 Закону передбачено, що субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

26.06.14р. ухвалою суду визнано організатора аукціону Товарну Біржу "Самарська" учасником провадження у справі.

27.05.2013р. між банкрутом та ТБ "Самарська" укладено договір про проведення відкритих торгів (аукціону) №07С-14 (т. 4. а.с. 73-76), згідно з умовами якого біржа як організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести торги (аукціон), а замовник сплатити організаторові аукціону обумовлено договором винагороду.

03.07.2014р. на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про проведення першого аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута.

01.08.2014р. на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута.

У зв'язку з відсутністю заявок на участь в першому та повторному аукціонах у визначений строк та у відповідності з п.1 ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" аукціони визнано такими, що не відбулися.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст.44 Закону).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що скаржником не подано доказів наявності спору при проведенні та виконання результатів аукціону та не наведено чим саме діяльність або бездіяльність ліквідатора порушила права та інтереси скаржника в межах даної справи про банкрутство, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТБ "Самарська" на дії ліквідатора відмовити.

Суддя ОСОБА_10