ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 лютого 2016 року Справа № 913/483/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В.,розглянувши матеріали касаційних скарг заступника прокурора Луганської області та Рубіжанської міської радина постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015у справі№913/483/15 за позовомпрокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської радидо1.фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Управління освіти Рубіжанської міської радипровизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майноКеруючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання заступника прокурора Луганської області та Рубіжанської міської ради про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.
2.Прийняти касаційні скарги заступника прокурора Луганської області та Рубіжанської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі №913/483/15 до касаційного провадження.
3.Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.
4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Судді :В.Овечкін Л.Ковтонюк Є.Чернов
Судове рішення № 56186127, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/483/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: