Ухвала суду № 56186033, 17.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

17 лютого 2016 року м. Київ № 826/27598/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про вжиття забезпечення позову шляхом зупинення дії податкових повідомлень-рішень: форми «Р» №0004372208 від 29.07.2015 р. форми «П» №0004382208 від 29.07.2015 р. та форми «Р» №0004362208 від 29.07.2015р. до моменту вирішення справи по суті; заборони Державній податковій інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві, до моменту набрання законної сили рішенням у цій справі, вчиняти дії з використання податкових повідомлень-рішень; форми «Р» №0004372208 від 29.07.2015 р., форми «П» №0004382208 від 29.07.2015 р. та форми «Р» №0004362208 від 29.07.2015 р. у своїй діяльності, а також передавати їх третім особам, шляхом заборони Відповідачу вносити зміни в інформаційні бази Державної фіскальної служби України, зокрема, автоматизованих систем обліку платників ПДВ, «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», підсистеми «Податковий аудит» ІС «Податковий блок» та інших баз даних, в т.ч. щодо зміни сум податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ Позивача, щодо зміни сум податкових зобов’язань Позивача з податку на прибуток.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що зупинення дії податкових повідомлень-рішень: форми «Р» №0004372208 від 29.07.2015 р. форми «П» №0004382208 від 29.07.2015 р. та форми «Р» №0004362208 від 29.07.2015р.; заборона Державній податковій інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві, до моменту набрання законної сили рішенням у цій справі, вчиняти дії з використання податкових повідомлень-рішень; форми «Р» №0004372208 від 29.07.2015 р., форми «П» №0004382208 від 29.07.2015 р. та форми «Р» №0004362208 від 29.07.2015 р. у своїй діяльності, а також передавати їх третім особам, шляхом заборони Відповідачу вносити зміни в інформаційні бази Державної фіскальної служби України, зокрема, автоматизованих систем обліку платників ПДВ, «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», підсистеми «Податковий аудит» ІС «Податковий блок» та інших баз даних, в т.ч. щодо зміни сум податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ Позивача, щодо зміни сум податкових зобов’язань Позивача з податку на прибуток., що є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук