Ухвала суду № 56185788, 29.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

29 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/37/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 787366,05 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 787366,05 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 11810,49 грн.

На виконання ухвали 27.01.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян від позивача надійшла ксерокопія клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову, обґрунтувавши, що Рубіжанській ОДПІ на 2016 рік затверджено тимчасовий кошторис, в якому закладені кошти по КЕКВ 2800 Інші видатки, на сплату судового збору за подання адміністративних позовів про стягнення податкового боргу з платників податків, а також ксерокопія тимчасового кошторису на 2016 рік.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків до позовної заяви, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 11810,49 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позову Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 787366,05 грн. повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяОСОБА_1