Ухвала суду № 56185219, 29.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
816/240/16
Номер документу
56185219
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/240/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції просив :

- визнати протиправною бездіяльність щодо не направлення постанов про відкриття виконавчого провадження від 25.12.2015 ( ВП № 49724519, ВП № 49724575, ВП № 49724694);

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.02.2016, яка винесена у виконавчому провадженні № 49724519;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.02.2016, яка винесена у виконавчому провадженні № 49724575;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.02.2016, яка винесена у виконавчому провадженні № 49724694;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 (ВП № № 49724575).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ "Євробус- Полтава" заявлено дві позовні вимоги немайного характеру та 3 позовні вимоги майнового характеру.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік в розмірі 1378,00 грн з 01 січня 2016 року затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. N 928-VIII.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ "Євробус- Полтава" просить визнати протиправним та скасувати три постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на сумми 298,93 грн, 1657,13 грн та 594, 37 грн, тобто заявляє вимоги майнового характеру на загальну суму 2 550 грн 43 коп, оскільки безпосереднім наслідком оскаржуваних рішень є зміна майнового стану позивача.

За таких обставин та , враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року (1378,00 грн), ставка судового збору за подання майнових вимог складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378, 00 грн (оскільки 2 550,43 х 1,5% менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

Також ТОВ "Євробус- Полтава" заявлено дві вимоги немайнового характеру, за подання яких юридичними особами відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюється ставка судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, тобто позивачу належить сплатити судовий збір в сумі 2 756, 00 грн( 1378,00 грн х 2 немайнові вимоги).

Таким чином при зверненні до суду з даним позовом ТОВ "Євробус- Полтава" мало заплатити судовий збір в загальному розмірі 4 134,00 грн (1378,00 + 2 756,00).

До позовної заяви документ про сплату судового збору не додано.

Крім того, до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень особи, що підписала адміністративний позов.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 15 березня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву (статут підприємства, витяг з протоколу про обрання керівника, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців тощо);

- документа про сплату судового збору в розмірі 4134,00 грн (одержувач: УДКСУ у м. Полтаві, м. Полтава, 22030101, код ЄДРПОУ:38019510, банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 56185219 ?

Документ № 56185219 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56185219 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56185219 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56185219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56185219, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 56185219, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56185219 відноситься до справи № 816/240/16

Це рішення відноситься до справи № 816/240/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56185211
Наступний документ : 56185225