Ухвала суду № 56185137, 01.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/3035/14 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська ОДПІ звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 18.08.2015 року у справі № 807/3035/14 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: замінити помилково зазначеного представника Ужгородської ОДПІ ОСОБА_1, який на момент винесення судом рішення перебував у щорічній основній відпустці на іншого представника ОСОБА_2

1 березня 2016 року представником Ужгородської ОДПІ згідно довіреності (копія довіреності представника від 03.03.2015 року додана до заяви) до суду подано заяву, якою відкликає подану заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Наслідки відкликання позовної заяви встановлені ст. 155 КАС України, згідно п. 5 ч. 1 якої передбачено залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та, виходячи з наведеного, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 9, 155, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення описки в судовому рішенні залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3