Ухвала суду № 56184402, 01.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3192/14

Провадження № 2/750/603/16

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

у березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень Президії і загальних зборів адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів», в якому просив визнати незаконними та скасувати рішення Президії адвокатського обєднання „Чернігівська обласна колегія адвокатів від 06 лютого 2014 року про відрахування його, тобто ОСОБА_1, зі складу членів цього обєднання, визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів адвокатського обєднання „Чернігівська обласна колегія адвокатів від 27.02.2014 р. про припинення діяльності адвокатського обєднання і передачу його майна та всіх активів безкоштовно Громадській організації «Чернігівське обласне обєднання адвокатів».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.02.2015 року було скасовано рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30.07.2014 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Супруна О.П. від розгляду цивільної справи № 750/3192/14, провадження № 2/750/1258/15 за позовом ОСОБА_1 до адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди (том 3, а.с. 109-110), після чого вказану справу було розподілено судді Логвіній Т.В., і ухвалою від 17 вересня 2015 року суддя Логвіна Т.В. прийняла вказану справу до свого провадження, із зазначенням заявленого позову як позову ОСОБА_1 до обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди (том 3, а.с.112-113).

При подальшому розгляді справи № 750/3192/14, провадження № 2/750/1258/15 за позовом ОСОБА_1 до обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2015 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення Президії адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 06.02.2014 року та визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 27.02.2014 року про припинення діяльності адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» і передачу його майна та всіх активів безкоштовно громадській організації «Чернігівське обласне обєднання адвокатів» (том 3, а.с. 134-137).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2015 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (том 3, а.с. 170-173). До суду першої інстанції справа повернулася 04.01.2016 року (том 3, а.с. 177).

Незважаючи на відсутність ухвали про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, всупереч вимог процесуального закону та в порушення положень Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справу було розділено на два провадження: провадження № 2/750/1258/15, що після перереєстрації у 2016 році перереєстровано на провадження № 2/750/562/16, за позовом ОСОБА_1 до Обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, де після заявленого суддею Жуком М.І. самовідводу, головуючим визначена суддя Рахманкулова І.П. та безпідставно та незаконно створене друге провадження № 2/750/1258/15, що після перереєстрації у 2016 році перереєстровано на провадження № 2/750/603/16 за позовом ОСОБА_1 до Обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що знаходилася в провадженні судді Логвіної Т.В.

Ухвалою від 25.02.2016 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В. задовольнила заяву про самовідвід у звязку з незаконністю створення другого провадження у одній справі.

Ухвалою від 26.02.2016 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І. задовольнив заяву про самовідвід.

26.02.2016 справа передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапуті Л.В. в частині позовних вимог, без ухвали про розєднання позовних вимог.

Оскільки при визначенні судді, не було дотримано правил визначених ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, тому суддя Карапута Л.В. ухвалою від 29.02.2016 року задовольнила заяву про самовідвід, попередньо обєднавши в одне провадження справу № 750/3192/14 провадження № 2/750/562/16 за позовом ОСОБА_1 до Обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень (частина справи, що знаходилася у провадженні судді Рахманкулової І.П.) із справою № 750/3192/14 провадження № 2/750/603/16 за позовом ОСОБА_1 до Обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди (частина справи, що знаходилася у провадженні судді Логвіної Т.В.)

01.03.2016 року справу № 750/3192/14 провадження № 2/750/603/16 передано для розгляду судді Рахманкуловій І.П., в тому числі і в тій частині, що вже перебувала на розгляді у судді Рахманкулової І.П. при попередньому її незаконному розподілі.

Відповідно до п. 5 ч.1. ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з точки зору процесуального законодавства є підстави для заяви про самовідвід судді для запобігання виникненню у сторін переконання про упередженість та необєктивність судді при розгляді даної справи, так як у провадженні судді Рахманкулової І.П. перебувала частина вимог ОСОБА_1 при попередньому незаконному розподілі, оскільки безпідставно було створено друге провадження в одній і тій же справі без винесення ухвали про розєднання позовних вимог у вказаній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.20,21,23 ЦПК України,

у х в а л и л а:

задовольнити самовідвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова Рахманкуловій І.П. в справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала не оскаржується.

Суддя