Ухвала суду № 56183303, 29.02.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/884/16-ц

Номер провадження 2/585/275/16

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю : секретаря - Дмитренко М.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом Структурної одиниці НГВУ «Чернігівнафтогаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, після дослідження матеріалів справи, представник позивача звернувся з клопотанням про надання часу для подання суду додаткових доказів на підтвердження заявленого позову.

Відповідачі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання представника позивача посилаючись на те, що судом розяснювалось право на подання доказів, а оскільки представник позивача не скористався даним право в порядку визначеному ЦПК ( до початку розгляду справи по суті) то таке клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки необхідність подання додаткових доказів виникла у представника позивача після дослідження вироку Варвинського районного суду Чернігівської області , суд важає клопотання таким, що згідно статті 10 ЦПК України підлягає задоволенню з наданням часу позивачу для подачі додаткових доказів.

Крім того під час розгляду даного позову в судовому засіданні було встановлено, що вирок Варвинського районного суду від 18 січня 2016 року не набрав законної сили у звязку з його оскарженням до апеляційного суду Чернігівської області. Вимоги ч.4 статті 201 ЦПК України зобовязують суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку , зокрема, кримінального судочинства, у разі неможливості розгляду цієї справи. У звязку з тим, що вирок використовується позивачем як доказ у даній справі суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 апеляційним судом.

Керуючись ст..10, ч.4 ст.201 ,п.3 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2016 року законної сили.

Зобовязати представника позивача негайно, після розгляду вищезазначеного кримінального провадження апеляційним судом Чернігівської області повідомити про це Роменський міськрайонний суд.

Надати час представнику позивача для надання додаткових доказів - до відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6