Ухвала суду № 56183219, 01.03.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.03.2016
Номер справи
583/597/16-ц
Номер документу
56183219
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/597/16-ц

2/583/321/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2016 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 2001 року померла мати позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та бабуся по лінії батька ОСОБА_1 ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та приватизованої земельної ділянки розміром 0,40 га за адресою с. Риботень, вул. Заводська, 2 Охтирського району Сумської області. За життя ОСОБА_4 отримала Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №019521 виданий Чернеччинською сільською радою згідно рішення виконкому Чернеччинської сільської ради від 20 грудня 1993 року № 12 про що було зроблено запис у книзі реєстрації за №596.

Будинок було отримано у спадщину ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кожним в розмірі 1/3 частини за кожним. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за заповітом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не було зареєстровано право власності.

Спадкоємець ОСОБА_5 помер 19 квітня 2015 року. Після його смерті залишився один спадкоємець за законом ОСОБА_1, котрий прийняв після нього спадщину у вигляді 1/3 частини житлового будинку за адресою с. Риботень, вул.Заводська, 2 Охтирського району Сумської області.

Оригінал державного акту на земельну ділянку у позивачів відсутній, що стало підставою у відмові нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій.

Просять визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 лютого 2001 року на 1/3 частину земельної ділянки загальним розміром - 0,4 га для будівництва житлового будинку - 0,07 га і для ведення особистого підсобного господарства 0,33 га, за адресою с. Риботень, вул. Заводська, 2, Охтирського району Сумської області; за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 лютого 2001 року на 1/3 частину земельної ділянки загальним розміром - 0,4 га для будівництва житлового будинку - 0,07 га і для ведення особистого підсобного господарства 0,33 га, за адресою с. Риботень, вул. Заводська, 2, Охтирського району Сумської області; за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 лютого 2001 року на 1/3 частину земельної ділянки загальним розміром - 0,4 га для будівництва житлового будинку - 0,07 га і для ведення особистого підсобного господарства 0,33 га, за адресою с. Риботень, вул. Заводська, 2, Охтирського району Сумської області.

Вказана позовна заява ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року залишена без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

29 лютого 2016 року позивачі надали до суду заяву, в якій просять повернути матеріали позовної заяви та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви оскільки судовий збір при звернені до суду сплачений ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією, тому кошти слід повернути йому.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву, так як позивачі до відкриття провадження у справі подали заяву про повернення їм позову, оскільки, це їх право і при цьому не порушуються права сторін. При цьому повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на майно повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції №0.0.510346107.1 від 23 лютого 2016 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 56183219 ?

Документ № 56183219 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56183219 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56183219 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56183219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56183219, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 56183219, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56183219 відноситься до справи № 583/597/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/597/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56183216
Наступний документ : 56183239