Рішення № 56183216, 01.03.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3979/15-ц

2/583/109/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.,

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив :

24 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору 1504-мк та договору про видачу траншу 1504/1-мк від 10.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 доларів США на термін до 09 жовтня 2012 року. В забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Зобовязання за вищезазначеним кредитним договором відповідач належним чином не виконує, станом на 16.09.2015 року заборгованість до стягнення за кредитним договором становить 136409,90 доларів США.

Тому, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в забезпечення виконання зобовязання за договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 він уклав та підписав договір поруки. ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконав. В звязку з чим виникла заборгованість. В подальшому надав суду заяву про подальший розгляд справи без його участі.

Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, будь - яких заяв від нього не надійшло.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Заслухавши відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1504-мк та договір про видачу траншу 1504-1-мк, за яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50000 доларів США на термін до 09.10.2012 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 1504-мк ОСОБА_1 зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки та винагороду в строки, встановлені даним договором та договорами про видачу Траншей в повному обсязі.

Згідно пункту 2.2.2 Кредитного договору № 1504-мк від 10.10.2007 року ОСОБА_1 зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 даного Договору, а також п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договорів про видачу Траншу, які є невідємною частиною даного Договору.

Здійснювати погашення кредитних коштів та винагороду в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту, процентів та винагороди, які складаються по кожному договору про видачу траншу окремо і являються невідємною частиною кожного договору про видачу траншу. (п. 2.2.3).

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору № 1504-мк від 10.10.2007 року при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту в порядку та строки згідно Графіків погашення кредиту та процентів, оформлених у виді Додатку до даного договору і являються його невідємною частиною, позичальник сплачує банку пеню за кожен випадок порушення Графіків при затримці платежу : на 1-9 днів в розмірі 5 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту за кожен день прострочки; на 10 і більше днів в розмірі 10 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту за кожен день прострочки. При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше двійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6.2 Кредитного договору № 1504-мк від 10.10.2007 року при порушенні позичальником зобовязань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 даного Договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф в розмірі 2 % від суми отриманого кредиту.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50000 доларів США.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив зобовязання по погашенню кредиту, передбачені договором від 10.10.2007 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання за даним кредитним договором, 10.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_1 від 10.10.2007 року № 1504-мк.

Відповідно до п. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Пунктом 4 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме пункту 5, згідно якого у випадку невиконання боржником будь-якого зобовязання, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань.

Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором від 10.10.2007 року, що підтверджується копією повідомлення від 20.10.2015 року, реєстром поштових відправлень.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора на протязі п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 16.09.2015 року заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 136409,90 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, в тому числі:

- заборгованість за кредитом 38304,50 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 49105,40 доларів США,

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49000,00 долара США.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України,у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.14Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 01 березня 2016 року офіційний курс гривні до долара США становить 2709,4802 грн. за 100 доларів США, що становить 3695344 гривні 19 коп. (136409,90 США х 27,09).

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 136409,90 доларів США.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі по 24062,71 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1504-мк від 10.10.2007 року та договором про видачу траншу 1504/1-мк в розмірі 136409,90 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі по 24062,71 грн. з кожного.

Рішення може бути оскарженов апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес