Справа № 583/673/16-ц
2/583/347/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 березня 2016 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, Бакирівської сільської ради Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
29.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Охтирської районної державної адміністрації, Бакирівської сільської ради Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ціну позову щодо вимог майнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги стосуються визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Позивачкою не зазначено доказів, які б свідчили про її звернення до нотаріуса за оформленням спадщини та про наявність відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
ОСОБА_1 до позовної заяви не додала квитанції про сплату судового збору, крім цього, в позові не визначила ціну позову та не зазначила докази, на підставі яких, розраховано ціну позову станом на день звернення до суду.
Згідно із ч.2 ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: одержувач Охтирське УК/Охтирський район/ 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, код 26440802 Пункт 1.1, з урахуванням ціни позову, та позовної заяви в новій редакції з зазначенням ціни позову, доказів, на підставі яких здійснено розрахунок ціни позову, надання до суду постанови про відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, Бакирівської сільської ради Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 56183207, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/673/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: