Ухвала суду № 56183178, 01.03.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 577/646/16-а

2-а/579/9/16

У Х В А Л А

01 березня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі : судді - Хочиної А. І.,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву судді Хочиної Анастасії Іванівни про самовідвід , -

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року до провадження судді Кролевецького районного суду Хочиної А.І. прийнята адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання проводити виплату пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", починаючи з 10 серпня 2015 року, яка була розподілена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2016 року на суддю Хочину А.І. після задоволення ухвалою Кролевецького районного суду від 24.02.2016 року самовідводу судді Сірої Г.І.

29 лютого 2016 року суддя Хочина А.І. надала заяву про самовідвід, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у звязку з тим, що вона є особою, яка звернулася до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом до УПФУ в Кролевецькому районі.

Суд вважає, що заява про самовідвід судді Хочиної А.І. підлягає задоволенню.

Конотопським міськрайонним судом 1 вересня 2015 року розглянута справа за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Кролевецькому районі про визнання дій відповідача протиправними в частині відмови у відновленні виплати пенсії за віком з 01 червня 2015 року та зобовязання відновити виплату пенсії.

ОСОБА_2 в своєму позові заявив аналогічні вимоги, а саме: про виплату їй пенсії за віком з часу призначення, з 10 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачають, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає. що заява про самовідвід судді Хочиної А.І. є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 30. 31 КАС України, -

у х в а л и в:

задовольнити заяву судді Хочиної Анастасії Іванівни про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3