Ухвала суду № 56182943, 01.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/355/16

Номер справи місцевого суду: 500/2409/15-к

Головуючий у першій інстанції Яковенко І. І.

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Сенатора Л.І.,

суддів Фаріни В.П., Дирдіна О.Д.,

при секретарі Стояновій Л.І.,

за участю прокурора Лояніча Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 55 КК України 1960 р. та ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

встановила:

ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину за наступних обставин.

16 березня 2015 року, приблизно о 01 год., обвинувачений, знаходячись у себе вдома в АДРЕСА_2 та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, на підставі раптово виниклих неприязних стосунків в ході сварки наніс в область спини удар ножем ОСОБА_3, з якою він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу, спричинивши їй колото-різане поранення поперекової області зліва, проникаюче в черевну порожнину з пораненням черевини, сигмовидної кишки перпендикулярно поверхні спини ззаду наперед, яке згідно висновку експерта №142 від 10.04.2015 р. відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити і призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі. Вказує, що суд при призначенні покарання не врахував пом'якшуючі обставини, а саме: те, що він має погашені судимості, на утриманні у нього знаходиться троє неповнолітніх дітей, у потерпілої відсутні претензії, офіціально працевлаштований.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_3 просить вирок суду змінити та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Вказує, що суд призначив покарання обвинуваченому, яке не відповідає тяжкості вчиненого ним правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляцій, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційних скарг, колегія судів вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні злочину за обставин вказаних у вироку підтверджується доказами і не оспорюються сторонами.

Його дії правильно кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України.

Міра покарання йому призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості скоєного злочину, особи винного, обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, а також тих обставин, на які він і потерпіла посилаються в апеляціях.

За таких обставин вирок першої інстанції є законним та обґрунтованим.

Доводи апелянтів про те, що обвинуваченому призначено надмірно сурове покарання, колегія суддів не може прийняти до уваги в силу вищенаведеного.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Судді:

Сенатор Л.І. Фаріна В.П. Дирдін О.Д.