Ухвала суду № 56182884, 26.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/794/16

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину квартири, вселення та стягнення грошової компенсації, визнання права власності на предмети домашнього побуту, за участі третьої особи - ОСОБА_4, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту непроживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на квартиру, встановлення розрахунку компенсації вартості частини квартири, виключення запису з договору купівлі-продажу, визнання недійсною заяви, визнання нікчемними розписку та договір, відшкодування збитків та моральної шкоди, за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2015 року накладено арешт на рухоме майно, а саме на меблі та побутову техніку, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 18.11.2015 року до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2015 року звернулася ОСОБА_2.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2015 року залишено без руху у зв"язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Вищезазначену ухвалу суду, апеляційним судом Одеської області двічі було надіслано ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 та на адресу, яка зазначена в довідці з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, а саме: АДРЕСА_2 (а.с.54).

Однак, поштова кореспонденція, яка надсилалася ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, двічі була повернута на адресу суду за закінчення терміну зберігання. А поштова кореспонденція, яка надсилалася ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, була повернута із відміткою „неповна адреса".

Дані адреси, за якими надсилалася поштова кореспонденція ОСОБА_2, є єдиними в матеріалах справи.

Крім того, ОСОБА_2 тричі 29.12.2015 року, 20.01.2016 року та 04.02.2016 року в телефонному режимі було повідомлено, що її апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2015 року залишена без руху ухвалою апеляційним судом Одеської області від 07.12.2015 року у зв"язку з несплатою судового збору в сумі 243 гривні 60 копій та запропоновано ОСОБА_2 звернутися за ухвалою суду до апеляційного суду Одеської області або до поштового відділення по місцю обслуговування її будинку (за адресою: АДРЕСА_1) та роз"яснено про можливість заявити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Дані телефонограми / повідомлення зареєстровані в журналі реєстрації телефонограм апеляційного суду Одеської області.

Однак, на протязі 2,5 місяців, ОСОБА_2, будучи повідомленою про долю своєї апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції та до поштового відділення за ухвалою суду не зверталася, недоліки не усунула, а також не надіслала клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору, на підставі чого можна зробити висновок, що вона втратила інтерес до розгляду своєї апеляційної скарги.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.6 ст.74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу не сплачено судовий збір, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину квартири, вселення та стягнення грошової компенсації, визнання права власності на предмети домашнього побуту, за участі третьої особи - ОСОБА_4, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту непроживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на квартиру, встановлення розрахунку компенсації вартості частини квартири, виключення запису з договору купівлі-продажу, визнання недійсною заяви, визнання нікчемними розписку та договір, відшкодування збитків та моральної шкоди, за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» повернути апелянту, як таку, що неподана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе