Ухвала суду № 56182289, 23.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/22624/14-ц

№ 2/521/1793/16

19 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одеська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки нерухомого майна недійсними,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення суду, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» задоволено, визнано недійсними договори купівлі-продажу та іпотеки, а також стягнуто з відповідачів на користь позивача в рівних частках судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп. по 219 грн. 24 коп. з кожного.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення судом було виявлено, що в прізвищі відповідачів було допущено описку, а також судом було допущено арифметичну помилку під час розрахунку суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню.

При вивченні матеріалів справи судом з'ясовано, що у вступній і резолютивній частині рішення зазначено прізвище відповідачів «Михайлуце» замість «Міхайлуце», що підтверджується матеріалами справи.

Щодо судового збору, то відповідно до квитанцій у матеріалах справи позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 1096,20 грн., що підтверджується квитанцією №80054107 від 22.12.2014 року про сплату 121,80 грн. та квитанцією №80054105 від 22.12.2014 року про сплату 974,40 грн. Разом із тим, у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено про стягнення судового збору у розмірі 974,40 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та арифметичну помилку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку та арифметичну помилку, допущені в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Одеська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки нерухомого майна недійсними.

У вступній і резолютивній частині рішення замінити прізвище відповідачів з «Михайлуце» на «Міхайлуце».

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» в рівних частках судовий збір у розмірі 1096 грн. 20 коп. по 219 грн. 24 коп. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева