Ухвала суду № 56181719, 27.10.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-3121/11 27.10.2011

Провадження №22-ц/1490/3476/11

Справа № 22 ц 3121/11 м. Миколаїв

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного судум. Миколаєва від 27 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_3 Аваль", третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитних договорів та договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись с зазначеним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

У відповідності до зазначених вимог та Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ», при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Пільг щодо сплати витрат на ІТЗ не встановлено.

Згідно зазначеної Постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру розмір таких витрат становить 37 грн.

Проте, такі витрати апелянтом не оплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена державним митом чи несплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного судум. Миколаєва від 27 вересня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у мотивувальній її частині, а саме: сплатити 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО: 826013

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5