Cправа № 127/3740/16-ц
Провадження № 2/127/2438/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача надміру виплаченої пенсії в розмірі 162908,23 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача надміру виплаченої пенсії в розмірі 162908,23 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача надміру виплаченої пенсії в розмірі 162908,23 грн., тобто позивачем заявлено вимогу майнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридично особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.
Разом з тим, клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача.
Проте, жодних доказів на підтвердження майнового стану позивача до клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного вище, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача надміру виплаченої пенсії в розмірі 162908,23 грн., підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача надміру виплаченої пенсії в розмірі 162908,23 грн., залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56180930, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3740/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: