Ухвала суду № 56180315, 29.02.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Іменем України

29.02.16 року Справа №133/2086/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретаем ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» 31.07.2015 року звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11148777000 від 26.04.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, розташований по вул. Південне шосе, 56 в с. Сигнал Козятинського р-ну.

Заявою про збільшення розміру позовних вимог, яка була подана в суд 11.11.2015 року, позивач збільшив позовні вимоги та просить:

1) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнутии з відповідачів на користь банку 77932 швейцарських франки 38 сантимів та пеню в сумі 658386,59 грн.;

2) звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, розташований по вул. Південне шосе, 56 в с. Сигнал Козятинського р-ну з метою задоволення вимог позивача, що виникли на підставі кредитного договору №11148777000 від 26.04.2007 року в розмірі 77932 швейцарських франки 38 сантимів та пеню в сумі 658386,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що згідно з п.7.1 кредитного договору №11148777000 від 26.04.2007 року за порушення позичальником термінів погашення грошових зобовязань банк має право вимагати від позичальника сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

З доданої до заяви про збільшення розміру позовних вимог довідки-розрахунку пені станом на 27.10.2015 року вбачється, що ставка пені за період з 27.10.2014 року по 27.10.2015 року змінюється помісячно від 25 до 60 відсотків.

Документів, які б підтверджували зазначені коливання ставки пені, та її відповідність п.7.1 кредитного договору №11148777000 від 26.04.2007 року суду не надано.

Крім того, відповідно до абзацу 2 ч.2 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до тзвернення до суду з відповідною заявою.

Суд вважає, що без особистої присутності представника позивача розгляд справи неможливий, а тому явку представника позивача слід визнати обовязковою та зобовязати позивача надати суду документи, які б підтверджували ставку пені відповідно до умов кредитного договору та зазначені вище коливання ставки пені.

Керуючись ст. 137, п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача - ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання обовязковою.

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати суду документи:

1) які б підтверджували ставку пені відповідно до умов кредитного договору та зазначені вище коливання ставки пені;

2) докази сплати судового збору відповідно до абзацу 2 ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

По справі оголосити перерву до 25.03.2016 року до 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 29.02.16 року.