Рішення № 56180286, 08.02.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/254/16-ц

Провадження по справі № 2/129/173/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

25.01.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно і до його повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 204/394/2012 з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 700 грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів у нього поліпшився матеріальний стан, на даний час він працює оператором котельної у філії «Переробний комплекс ТОВ «Вінницька птахофабрика» і отримує регулярну, достатньо велику заробітну плату, тому є підстава для звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, інших утриманців у нього немає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовільнити з наведених в заяві підстав, додавши пояснення про збільшення її реальних витрат на утримання сина через потреби лікування та розвитку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього на утримання сина ОСОБА_3 1000 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі, оскільки він несе витрати на утримання та лікування членів його нової сім'ї і має намір припинити роботу на птахофабриці.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 204/394/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 700 грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів у нього поліпшився матеріальний стан, на даний час він працює оператором котельної у філії «Переробний комплекс ТОВ «Вінницька птахофабрика» і регулярно отримує заробітну плату, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходу щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, яка потребує витрат на лікування та розвиток, меж заявленого позивачкою та визнаного відповідачем розміру; при цьому його твердження про наявність у нього витрат на членів його нової сім'ї висновків суду про законність підстав для збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання сина не спростовують.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 204/394/2012 аліментів у розмірі 700 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачці для його утримання не вистачає з огляду на необхідність забезпечення лікування та розвитку дитини, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів у нього поліпшився матеріальний стан, на даний час він працює оператором котельної у філії «Переробний комплекс ТОВ «Вінницька птахофабрика» і регулярно отримує заробітну плату, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству та інтересам дитини і відповідає законному обов'язку відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 551, 20 грн. судового збору, на користь позивачки 250 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с.10).

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- рішенням Гайсинського районного суду від 24.01.2012 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5);

- копією свідоцтва про народження 10.10.2010 року ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 (а.с.6);

- копією довідки №1566 від 14.12.2015 р. Кунянської сільської ради про те, що до складу сім'ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, входять: ОСОБА_5- голова д/г, ОСОБА_1- заявник, ОСОБА_3 - син (а.с.7);

- копією довідки ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ №346 від 04.12.2015 р., згідно з якою ОСОБА_1 дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. за період з червня по листопад 2015 р. (а.с.8);

- копіює рішення Гайсинського районного суду від 29.02.2012 р., яким присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2012 р. і до його повноліття;

- копією довідки № 217 від 05.02.2016 р., відповідно до якої ОСОБА_2 з 11.05.2012 р. постійно працює оператором котельні в ТОВ «Вінницька птахофабрика» і регулярно (щомісячно) отримує заробітну плату (а.с.27).

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, працюючого оператором котельні у філії «Переробний комплекс ТОВ «Вінницька птахофабрика», на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 204/394/2012, виданим Гайсинським районним судом 21.03.2012 р., і стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 204/394/2012, виданим Гайсинським районним судом 21.03.2012 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551, 20 грн. судового збору, на користь ОСОБА_1 250 грн. витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: