Ухвала суду № 56180281, 04.02.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2530/15-ц

Провадження у справі № 2/129/55/2016

У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, - про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом вселення в квартиру,-

Встановив:

Ухвалою від 20.01.2016 р. задоволено заяву про самовідвід судді Ковчежнюка В.М., справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, - про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом вселення в квартиру ухвалено передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Згідно з протоколом від 20.01.2016р. призначення цієї справи не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.

21.01.2016р. на зборах суддів Гайсинського районного суду судді Ковчежнюку В.М., який останнім задовільнив заяву про самовідвід, доручено вирішити питання про передачу цієї цивільної справи до іншого суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України справа передається до іншого суду після задоволення відводів (самовідводів), якщо неможливо утворити новий склад суду;

Позивач та його представник просили передати справу до Ладижинського міського суду як найбільш наближеного, а відповідачка виявила бажання розглядати справу в Немирівському районному суді, представник відповідачки письмово просив дане питання вирішувати без нього, погодився на передачу справи до іншого суду (а.с.72).

Оскільки заяви про самовідвід суддів Ковчежнюка В.М., Бондар О.В. та про відвід судді Кравця В.І. задоволені, інші судді на даний час відсутні, - у судді Швидкого О.В. та Дєдова С.М. закінчились повноваження, а суддя Капуш І.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, то з метою розгляду справи протягом розумного строку (ч.1ст. 157 ЦПК України), враховуючи вимогу закону про необхідність передачі справи територіально наближеному суду, її необхідно передати Ладижинському міському суду відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України,-

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом вселення в квартиру передати Ладижинському міському суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: