Ухвала суду № 56179981, 26.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1288/16

Провадження № 22ц/790/2280/16

Справа № 644/7662/14-ц Головуючий 1 інстанції: Саркісян О.А.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2015 року та на заочне рішення цього ж суду від 22 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22.12.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Заочним рішенням цього ж суду від 22.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На ці процесуальні документи ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, які разом із матеріалами справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване ОСОБА_1 рішення є заочним, ухваленим в порядку Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.226 ЦПК України у заочному рішенні має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Вступна та резолютивна частина вищевказаного рішення зазначеним вимогам не відповідає.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

На аркушах справи 125-126 міститься заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22.12.2015 року, яка судом першої інстанції не розглянута.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова для належного оформлення.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -