Постанова № 56179756, 29.02.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/1657/2016Справа №: 641/1657/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Хардизель», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Хардизель», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Киргизька буд. 10, вчинив несвоєчасну сплату податку на додану вартість по деклораціям з ПДВ за червень 2015 року , граничний строк сплати до 30.07.2015 року, фактично погашено 27.08.2015 року на суму 84533 грн., 19.08.2015 року на суму 39500,00 грн., 17.08.2015 року на суму 8900, грн., липинь 2015 року строк сплати 30.08.2015 року сплачено 31.08.2015 року на суму 6964,1 грн., 04.09.2015 року нва суму 1113,9 грн., за сеопень 2015 року строк сплати 30.09.2015 року фактично сплачено 29.10.2015 рокуна суму 5000,5 грн., 03.11.2015 року на суму 5000,0 грн., 12.11.2015 року на суму 4979,8 грн., за вересень 2015 року строк сплати 30.10.2015 року фактично сплачено 12.11.2015 року на суму 132,2 грн., 01.12.2015 року на суму 1760,8 грн., за жовтень 2015 року термін сплати 30.11.2015 року сплачено 29.12.2015 року на суму 1760,8 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 серії АА № 726594 від 15.02.2016 року, актом перевірки № 193/20-38-15-01-09/25186112 від 22.01.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2