Ухвала суду № 56179397, 18.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа: № - достовірно не встановлено Головуючий 1 інстанції: не встановлено

Провадження: 11-сс/790/224/16

У Х В А Л А

(про повернення скарги особі, яка її подала)

18 02 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Коршун І.О., в підготовчому провадженні, вивчивши скаргу від імені ОСОБА_2, подану ним, як він зазначає, як апеляцію в порядку КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Харківської області за вхдн.№11-сс/790/224/16 від 15 02 2016 року із Харківського слідчого ізолятора надійшла скарга подана 08 02 2016 року від імені ОСОБА_2 в якій викладені мотиви його незадоволення рішеннями суду чи судів щодо ухвалення про тримання його під вартою та неправильної кваліфікації його дій.

Копії будь-якого оспорюваного судового рішення суду першої інстанції скаржником, на жаль, до матеріалів не додано.

Дана скарга автоматизованою системою документообігу суду розподілена як апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції.

Однак із самого змісту скарги та її кінцевої частини не можна однозначно визначитися чи приймалося по справі у відношенні особи яка подала скаргу якесь конкретно рішення, яким конкретно судом чи слідчим суддею воно могло бути прийняте, у скоєнні якого злочину підозрюється особа, з яким конкретно рішенням не згоден скаржник, по якому кримінальному провадженню, коли воно могло бути прийнято, в чому полягає його неправильність, на думку заявника.

За вказаних обставин, на даний час, відомостей які могли б достовірно свідчити, що дана скарга підлягає розгляду в апеляційному суді немає.

Крім того неможливо однозначно визначитися щодо питання дотримання строку на апеляційне оскарження оскільки судове рішення прийнято судом першої інстанції, як зазначено у скарзі відноситься наче б то до подій від 03 02 2016 року, а скарга надійшла до апеляційного суду лише 15 02 2016 року.

Тому скаргу ОСОБА_2 слід повернути заявнику на підставі п.3 ч.3 ст.399 КПК України, що не позбавляє його можливості повторного звернення з дотриманням всіх вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.3 ст.399 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його скаргу, що надійшла до Апеляційного суду Харківської області за вхдн. № 11-сс/790/224/16 від 15 02 2016 року.

Копію даної ухвали разом зі скаргою (доданими до неї матеріалами) надіслати особі, яка її подала.

Перший екземпляр даної ухвали направити до справи суду першої інстанції в разі встановлення достовірних даних про її наявність.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Курило О.М.