Ухвала суду № 56177806, 01.03.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1195/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в залі суду м. Сєвєродонецька в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 08.10.2001 року їй призначено пенсію за віком у розмірі 90 % від суми заробітної плати як державному службовцю. Перед виходом на пенсію вона працювала на посаді секретаря судового засідання Первомайського міського суду Луганської області. Стаж державної служби складає 20 років 11 місяців 21 день.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подало клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на розгляді у Конституційному Суді України перебуває справа за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності положень частини третьої, абзацу четвертого, першого речення абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VII. У зазначеній справі Конституційний суд завершив усне слухання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для подальшого обговорення та прийняття рішення.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вважає, що розгляд справи має бути зупинений, адже рішення Конституційного Суду України ще не прийняте та може суттєво вплинути на результат розгляду справи.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд Конституційним Судом України справи, зазначеної Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у клопотанні, не перешкоджає правильному та обєктивному розгляду по суті цієї адміністративної справи, адже у матеріалах справи наявні всі необхідні докази для вирішення спору по суті. При цьому, вирішення справи судом загальної юрисдикції на підставі самостійного аналізу та застосування норм Конституції України і Законів України узгоджується із частиною 3 статті 8 Конституції України, статтею 8 Кодексу адміністративного судочинства України та положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 року.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін