Постанова № 56177615, 22.01.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7306/15-п

3/415/6/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ БК «Альянс-Строй», одруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4/923-924, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

встановила:

30 листопада 2015 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ-330232-414», державний реєстраційний номер «ВВ9204АТ», що належить ТОВ БК «Альянс-Строй», на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №5, допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер «ВВ1726ВС», під керуванням ОСОБА_2, і, являючись особою, причетною до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 а) ПДР України, відповідно до яких водій зобов'язаний, у разі причетності до ДТП, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, з місця пригоди зник, таким чином, залишивши, в порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, визнав та пояснив, що 30 листопада 2015 року, приблизно о 16-17 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ-330232-414», державний реєстраційний номер «ВВ9204АТ», що належить ТОВ БК «Альянс-Строй», на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер «ВВ1726ВС», а саме, відїжджаючи від магазину «АТБ» і виконуючи маневр руху заднім ходом, не помітив зазначену автівку, яка перебувала на території паркувального майданчику в нерухомому стані. Почекавши декілька хвилин, і, являючись особою, причетною до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог ПДР України, з місця пригоди зник, так як, за браком часу, був вимушений спрямувати за виробничими проблемами, плануючи, в подальшому, розшукати водія пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу та відшкодувати останньому майнову шкоду, що на сьогоднішній день усунуто в повному обсязі. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, прохаючи суд суворо його не наказувати та зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Із копії схеми до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 від 30 листопада 2015 року (а.с.5) з фототаблицею (а.с.9-10) вбачається взаєморозташування автомобіля марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер «ВВ1726ВС», під керуванням ОСОБА_2, після дорожньо-транспортної пригоди відносно меж проїздної частини вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська та паркувального майданчику біля магазину «АТБ», а також, встановлено механічні пошкодження зазначеного транспортного засобу.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.8) вбачається, що 30 листопада 2015 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер «ВВ1726ВС», на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, припаркував автівку на паркувальному майданчику біля магазину «АТБ». Через деякий час, вийшовши із магазину, виявив механічні пошкодження свого транспортного засобу, у звязку з чим, викликав правоохоронців, які склали відповідні документи, в яких зафіксували стан його транспортного засобу.

Із копії акту технічного огляду транспортного засобу від 30 листопада 2015 року (а.с.6) вбачається, що співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області оглянуто транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ-330232-414», державний реєстраційний номер «ВВ9204АТ», що належить ТОВ БК «Альянс-Строй», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, після дорожньо-транспортної пригоди, а також, встановлено механічні пошкодження зазначеного транспортного засобу.

У судовому засіданні встановлено (а.с.4), що 14 грудня 2011 року ВРЕР міста Лисичанська при УДАІ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з терміном дії до 14 грудня 2061 року видане посвідчення водія серії ВАЕ №494058.

За таких обставин, суд, заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення останнього, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, викладенного у данній постанові, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім, як у протоколі власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, так і долученими до матеріалу (а.с.7), а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.8), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні копії схеми до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, в якій зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, акту щодо огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу учасника ДТП, в яких також зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодженняь, та, відповідно до яких, встановлено причетність правопорушника ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, на порушення встановлених правил, залишив місце залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, має на утриманні дітей неповнолітнього віку, адміністративному стягненню не піддавався (а.с.3).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини інкримінованого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного діяння, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, при цьому, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в тому числі, і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також, беручи до уваги наявність на утриманні у правопорушника дітей неповнолітнього віку, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.122-4, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: