Ухвала суду № 56177396, 01.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/510/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

01.03.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Лазаренко-Шаповалової В.В.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виселення та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2015 року, суддею доповідачем - Дуковським О.Л. заявлено самовідвід з підстав передбачених ч. 2 ст.21 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що головуючий суддя-доповідач ОСОБА_6 за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2012 року висловив свою думку щодо передбачених законом підстав для закриття провадження у справі (т.1, а.с.138-139).

Обговоривши доводи самовідводу, колегія суддів вважає, що він підлягає задоволенню, так як наведені обставини можуть вплинути на обєктивність та неупередженість доповідача у справі судді Дуковського О.Л. при її розгляді в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 21-24 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача у справі - ОСОБА_6 та відвести його від участі у розгляді справи.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області для нового розподілу відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді