Рішення № 56176805, 26.02.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.02.2016
Номер справи
387/136/16-ц
Номер документу
56176805
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 387/136/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/84/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №33293/31/к6 від 04.11.2013 року "Акціонерний банк "Експрес-Банк" надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35000 гривень 00 копійок строком на 36 місяців з 04.11.2013 по 04.11.2016 зі сплатою 23,7 % відсотків річних за його користування. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню заборгованості за кредитним договором та сплаті відсотків і станом на 28.01.2016 року має заборгованість перед позивачем в сумі 31773 гривні 68 копійок, яку в добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити, що спонукало "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначивши, що в нього на утриманні троє його дітей, а старша дочка нещодавно народила дитину. Повідомив, що працює монтером на залізничній колії ПЧ 12. На даний час у нього скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 04.11.2013 року між ПАТ " Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33293/31/к6 згідно якого, перший надав останньому кредит на споживчі потреби в сумі 35000 гривень 00 копійок, строком на 36 місяців з 04.11.2013 по 04.11.2016, зі сплатою 23,7 % річних ( а.с. 6-8).

Відповідно до п. 5.2.1 договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно п.5.3.10 договору кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання позичальником своїх зобовязань за договором.

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту в тому числі строку (терміну)дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем, в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.4 договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3 - 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання .

Наявні в матеріалах справи меморіальні ордери № 3571 та 3572 від 04.11.2013 підтверджують факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань ( а.с. 10,11 ) .

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 33293/31/к6 від 04.11.2013 року, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 28.01.2016 загалом становить 31773 гривні 68 копійок, із них : сума боргу за кредитом 11672 гривні 00 копійок ; сума боргу за простроченим кредитом 9331 гривня 33 копійки; сума боргу за простроченими відсотками 4162 гривні 50 копійок; сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 3500 гривень 00 копійок; сума пені за кредитом - 2015 гривень 82 копійки; сума пені за відсотками - 380 гривень 71 копійка; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 597 гривень03 копійки; інфляційні нарахування за простроченими відсотками- 114 гривень 29 копійок (а.с.18) .

Відповідно до п.1.4 умов кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 38% річних (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Також в судове засідання відповідачем надано довідку голови вуличного комітету, згідно якої позивач з його дружиною з ОСОБА_2 проживають спільно та мають спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Добровеличківської ЦРЛ №119 від 27.08.2015, наданої відповідачем, встановлено , що у дочки відповідача ОСОБА_3 відбулися пологи.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ№037509 ОСОБА_4 народився 07.04.2007 і батьком його є ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №172868, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_1.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 є повнолітньою і не є дочкою відповідача. Також і ОСОБА_6 не є сином відповідача. Тому доводи відповідача про обов'язок утримувати відповідачем вищезазначених осіб в судовому засіданні не підтверджено. Водночас суд враховує ту обставину, що відповідач на даний час працює, працездатного віку та отримує заробітну плату.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу за кредитом, відсотками, комісіями та пені ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес-Банк та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1378 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,549, 1054 ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк ( 65012, м.Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 48, код ЄДРПОУ 20053145, рахунок 29091040012 в АБ Експрес-Банк, МФО 322959 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 31773 гривні 68 копійок ( тридцять одна тисяча сімсот сімдесят три гривні 68 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк судові витрати в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 56176805 ?

Документ № 56176805 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56176805 ?

Дата ухвалення - 26.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56176805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56176805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56176805, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 56176805, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56176805 відноситься до справи № 387/136/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 387/136/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56176804
Наступний документ : 56176807