Ухвала суду № 56176446, 01.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11094/15-ц

Провадження № 2/344/1449/16

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити дії.

29 лютого 2016 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про обєднання в одне провадження цивільної справи № 344/11094/15-ц за позовом ОСОБА_4 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та цивільної справи № 344/1242/16-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник Відповідача в судовому засіданні клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ підтримала та просила його задовольнити.

Представник Позивача щодо вирішення клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ покладався на розсуд суду.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що предметом позову у даній цивільній справі № 344/11094/15-ц є позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди та зобовязання надати відповідь на звернення, а предметом позову у цивільній справі № 344/1242/16-ц є позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості, Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги у цивільних справах № 344/11094/15-ц та № 344/1242/16-ц не є однорідними, а тому підстави для обєднання даних позовів в одне провадження відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 126, ст.ст. 208-210 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про обєднання позовних вимог в одне провадження, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.