Ухвала суду № 56176401, 29.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2572/16-к

Провадження № 1-кс/344/1165/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області Ткачука В.М., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Кулявим С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42016091010000003, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ПП «Карпати-Інтур» (код 30983920), у яких відображені відомості про виконання договорів від 04.11.2005р. та 19.09.2007р., укладених з Угорницькою сільською радою, щодо проведення робіт з будівництва мереж водопостачання та водовідведення на території Угорницької сільської ради ПП «Карпати-Інтур», а саме: договорів на виконання робіт та надання послуг, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт чи наданих послуг, платіжних доручень, які підтверджують факт перерахування підприємством коштів в якості сплати до фонду соціально - економічного розвитку с. Угорники Івано-Франківської міської ради, інших документів, що підтверджують виконання умов наведених договорів, висновку комплексної державної експертизи № 74.84.0-701 від 27.10.2007р. з усіма наявними додатками до нього по проекту забудови ділянки житлового району «Рінь» с. Угорники Івано-Франківської міської ради, з можливістю вилучення їх завірених копій, а також вилучення оригіналів документів, що стосуються виготовлення висновку комплексної державної інвестиційної експертизи № 74.84.0-701 від 27.10.2007р., самого висновку та додатків до нього.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що cлужбові особи Угорницької сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи про те, що роботи із спорудження каналізації села проводяться за бюджетний кошт, не вжили заходів щодо укладення з ПП ОСОБА_3, а також ПП «Карпати-Інтур», договорів про участь останніх в соціально-економічному розвитку села, мотивуючи своє рішення тим, що роботи з будівництва каналізаційних мереж виконуються ПП ОСОБА_3 та ПП «Карпати-Інтур» згідно договору про співробітництво, як об'єкт інвестицій, внаслідок чого завдали місцевому бюджету збитків на значну суму. Документи, доступ до яких потрібно отримати, мають значення для кримінального провадження, оскільки інформація в них може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищенаведених документів, не представляється можливим, оскільки такі документи, в яких було б зафіксовано вказані вище відомості, можуть знаходитись тільки суб'єктів, що укладали наведені вище договори - Угорницької сільської ради та ПП ОСОБА_3, ПП «Карпати-Інтур».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі та копіях необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції Ткачуку Володимиру Михайловичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебуваються у володінні ПП «Карпати-Інтур» (код 30983920), у яких відображені відомості про виконання договорів від 04.11.2005р. та 19.09.2007р., укладених з Угорницькою сільською радою, щодо проведення робіт з будівництва мереж водопостачання та водовідведення на території Угорницької сільської ради ПП «Карпати-Інтур», а саме: договорів на виконання робіт та надання послуг, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт чи наданих послуг, платіжних доручень, які підтверджують факт перерахування підприємством коштів в якості сплати до фонду соціально - економічного розвитку с. Угорники Івано-Франківської міської ради, інших документів, що підтверджують виконання умов наведених договорів, висновку комплексної державної експертизи № 74.84.0-701 від 27.10.2007р. з усіма наявними додатками до нього по проекту забудови ділянки житлового району «Рінь» с. Угорники Івано-Франківської міської ради, з можливістю вилучення їх завірених копій, а також вилучення оригіналів документів, що стосуються виготовлення висновку комплексної державної інвестиційної експертизи № 74.84.0-701 від 27.10.2007р., самого висновку та додатків до нього.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль