Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
212/9980/14-ц 22-ц/774/664/К/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач Грищенко Н.М.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
01 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Грищенко Н.М.,
Суддів Братіщевої Л.А., Соколан Н.О.,
заслухавши доповідь судді доповідача Грищенко Н.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5, на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 09:30 годин 24.03.2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Дзержинського, 31).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Н.М. Грищенко
Судді: Л.А. Братіщева
ОСОБА_7
Судове рішення № 56176158, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9980/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: