Рішення № 56175699, 26.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3031/15-ц

Провадження № 2/191/111/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.02.2016 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря - Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31. 08. 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08. 04. 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №18409-OWNCASH. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8098 грн. 14 коп. зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 07. 04. 2017 року. Пунктом 2.6 встановлено розмір щомісячного платежу у сумі 480 грн. Згідно п. 2.7 кредитного договору для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок №2203501519163.

Відповідач, діючи в порушення п. 5.1, 5.2 кредитного договору зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим, станом на 02. 07. 2015 року за ним виникла заборгованість у сумі 12929 грн. 86 коп., яка складається із:

- неповернутої суми кредиту 8098 грн. 14 коп.;

- прострочених відсотків 953 грн. 61 коп.;

- простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 3061 грн. 10 коп.;

- суми пені 817 грн. 01 коп.

З метою досудового врегулювання спору 14. 05. 2015 року ТДВ «Інтер-Ріск Україна», яке є повіреним за договором доручення із довірителем ПАТ «Кредобанк», на адресу відповідача було надіслано повідомлення вимогу про усунення порушень зобовязань та необхідність сплати заборгованості (вих. №18409-OWNCASH/1). Однак, станом на дату подання позову відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав. З огляду на викладене, ПАТ «Кредобанк», діючи відповідно до 5.8, 6.1 кредитного договору, та ст. ст. 509, 526, 530, 1049 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором загальною сумою 12929 грн. 86 коп., яка складається з:

- неповернутої суми кредиту 8098 грн. 14 коп.;

- прострочених відсотків 953 грн. 61 коп.;

- простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 3061 грн. 10 коп.;

- суми пені 817 грн. 01 коп., а також судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до початку його проведення надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 08. 04. 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №18409-OWNCASH, відповідно до якого банк надав позивальнику суму кредиту у розмірі 8098 грн. 14 коп. (а. с. 9, 10), зі сплатою 9,99% за користування кредитом та щомісячним платежем у сумі 480 грн. 00 коп., який необхідно здійснювати в термін з «30» по «07» число кожного місяця включно, з терміном кредитування до 07. 04. 2017 року. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичальнику рахунок №2203501519163, поточний рахунок позичальника відкритий для видачі та обслуговування кредиту за №2625701519163, а також транзитний рахунок для повернення кредитних коштів №29094127519163.

Меморіальними ордерами №10213284 та №10213214 від 08. 04. 2014 року встановлено перерахунок ПАТ «Кредобанк» грошових коштів у сумі 6460 грн. 00 коп. та 1458 грн. 14 коп. відповідно, отримувачу ОСОБА_1 на рахунок №29094127519163 (а. с. 13, 14)

Відповідно до п. 5 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник щомісячно зобовязаний здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтентного платежу.

Пунктом 6 кредитного договору визначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позичальник повинен відшкодувати банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової діючої по кредитного договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.

14. 05. 2015 року на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення-вимогу про наявну заборгованість за кредитним договором від 08. 04. 2014 року №18409-OWNCASH, яка станом на 12. 05. 2015 року складала 11824 грн. 59 коп., в тому числі прострочена заборгованість у сумі 6369 грн. 22 коп., та запропоновано погасити вказаний борг без понесення додаткових грошових витрат.

Однак, відповідач не здійснив заходів з приводу погашення утвореної заборгованості, і станом на 02. 07. 2015 року остання становить 12929 грн. 86 коп., яка складається із:

- неповернутої суми кредиту 8098 грн. 14 коп.;

- прострочених відсотків 953 грн. 61 коп.;

- простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 3061 грн. 10 коп.;

- суми пені 817 грн. 01 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором №18409-OWNCASH від 08. 04. 2015 року та розрахунком пені по простроченій заборгованості позичальника за період з 03. 07. 2014 року по 02. 07. 2015 року, а також судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №18409-OWNCASH від 08. 04. 2014 року, укладеного між ним та ПАТ «Кредобанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 12 вересня 1986 року у с. Леніно Ленінського району Кримської області, паспорт серія АН 131726, виданий 28 вересня 2011 року Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», адреса місця розташування: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, МФО 325365, код ЄДРПОУ: 09807862, р/р 290999901, заборгованість за кредитним договором №18409-OWNCASH від 08. 04. 2014 року станом на 02. 07. 2015 року в розмірі 12929 (дванадцять тисяч девятсот двадцять девять) гривень 86 коп., яка складається із:

- неповернутої суми кредиту 8098 грн. 14 коп.;

- прострочених відсотків 953 грн. 61 коп.;

- простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 3061 грн. 10 коп.;

- суми пені 817 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 12 вересня 1986 року у с. Леніно Ленінського району Кримської області, паспорт серія АН 131726, виданий 28 вересня 2011 року Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», адреса місця розташування: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, МФО 325365, код ЄДРПОУ: 09807862, р/р 290999901, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2