Ухвала суду № 56175487, 29.02.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
186/245/16-ц
Номер документу
56175487
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 186/245/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2016 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором та стягнення моральної шкоди.

29 лютого 2016 року від представника відповідача ТОВ "Нова пошта" надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Октябрьського районного суду м.Полтави, оскільки юридична особа - ТОВ "Нова Пошта" знаходиться по вул.Фрунзе, 57, м.Полтава.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.5, ч.14 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Частина 4 ст.114 ЦПК України "Виключна підсудність" передбачає, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Встановлено, що спір між ОСОБА_1 та ТОВ "Нова Пошта" виник на підставі договору про надання послуг з організації перевезень відправлень від 16 січня 2016 року.

ТОВ "Нова Пошта", код ЄДРПОУ 31316718, яке займається організацією перевезення вантажів (вид діяльності за КВЕД 63.40.0), відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію Серія А00 №790220, знаходиться по вул. Фрунзе, 57, м. Полтава.

Згідно п.41 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності, тобто при конкуренції норм ч.5 ст.110 ЦПК України, яка надає позивачу право вибору підсудності та ч.4 ст.114 ЦПК України, яка визначає правила виключної підсудності, слід застосовувати правило виключної підсудності.

Аналогічну позицію займає і Верховний Суд України, яку висловлено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , в п. 5 якої зазначено, що «Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.»

Відповідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В зв`язку з цим, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором та стягнення моральної шкоди даному суду не підсудна і підлягає направленню за підсудністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором та стягнення моральної шкоди направити для розгляду по суті Октябрьському районному суду м.Полтави, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А.Янжула.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56175487 ?

Документ № 56175487 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56175487 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56175487 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56175487, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 56175487, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56175487 відноситься до справи № 186/245/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 186/245/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56143793
Наступний документ : 56175488