Рішення № 56174702, 29.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/40/16-ц

2/212/825/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 лютого 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі головуючого судді Дехти Р.В.за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 28.05.2015 року між ПАТ «АЛЬФА БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500978624 згідно якого банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 29 400 грн. 82 коп. а відповідачка прийняла на себе зобовязання повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування в сумі , строки та на умовах , що передбачені Кредитним договором та додатком до нього Графіком погашення кредиту.

У порушення умов зазначеного вище Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала внаслідок чого станом на 08.12.2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 29077 грн. 79 коп., за відсотками 1665,35 грн., та по комісії 2720,67 грн.

У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредитних коштів згідно умов договору та вимог чинного законодавства був також нарахований штраф станом на 08.12.2015 року у розмірі 1000,00 грн.

У зв'язку із зазначеним представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 463,81 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн. 00 коп.

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не зявився , заздалегідь надав суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі і зазначив, що у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину неявки суду не повідомила тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1ст. 224 ЦПК Українита постановляє заочне рішення.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 28.05.2015 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500978624 згідно якого банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 29 400 грн. 82 коп. що підтверджується випискою з особового рахунку що міститься в матеріалах справи а відповідачка прийняла на себе зобовязання повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування в сумі , строки та на умовах , що передбачені Кредитним договором та додатком до нього Графіком погашення кредиту.

В матеріалах справи міститься довідка , що наді1шла на запит суду 01.02.2016 року з адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області із якої видно, що станом на 24.01.2016 року відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і також зазначено, що ОСОБА_2 змінила прізвище на «Кошелеву» . Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 1049 ЦК УкраїниПозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення умов Договору, відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.12.2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 29077 грн. 79 коп., за відсотками 1665,35 грн., та по комісії 2720,67 грн. що підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунком.

Також згідно умов договору відповідачці станом на 08.12.2015 року нараховано штраф у розмірі 1000 грн.

Відповідно дост. 549 Цивільного кодексу Українита умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Третя особа зобов'язана сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно дост. 550 Цивільного кодексу УкраїниПраво на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Із матеріалів справи видно, що ПАТ «Альфа Банк» з метою досудового врегулювання спору було надіслано на адресу ОСОБА_2 вимогу про дострокове повернення кредиту (вих.. № 105650 102 б/б від 16.12.2015 року ), але вказана вимога станом на момент звернення до суду не виконана.

Згідно п.1 ч.2ст.11 Цивільного кодексу Українипідставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов'язанням є право відношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

На підставі зазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі та з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 500978624 від 28.05.2015 року .

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягнути солідарно судові витрати по сплаті судового збору розмірі 1 218 грн. 00 коп. що підтверджується меморіальним ордером № 85686 від 18.12.2015 року.

Керуючись ст. ст.509,525,526,549,554,610,625,1050 ЦК України, ст.ст. 212 215, 224 - 226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. код НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою : 50000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м.Київ, вул. Десятинна 4/6 , МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500978624 від 28.05.2015 року у загальному розмірі 34 463грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. код НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою : 50000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м.Київ, вул. Десятинна 4/6 , МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовневий районнийсудм. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта