Ухвала суду № 56174492, 01.03.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7359/15-ц

Провадження № 2/211/681/16

У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі : Форманчук К.М.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.02.2016 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі у даному судовому засіданні в режимі відео конференції.

При цьому посилається на те, що у звязку з тим, що позов подано до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника позивача оскільки суд розташований на великій відстані від Головного офісу банку, найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції є Самарськи й районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, б.1а.

Сторони у судове засідання не з′явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відео конференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи наведені норми, та те що представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" знаходиться в м. Дніпропетровськ, що знаходиться на значній відстані від м. Кривого Рогу , та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків позивача, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"у даному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 18 березня 2016 року о 09-00 годині провести дистанційно в режимі відео конференції.

Представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" зявитися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, б. 1а), для участі в судовому засіданні у режимі відео конференції о 09-00 годині 18 березня 2016 року.

Доручити Самарському районному суд м. Дніпропетровська забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у судовому засіданні в режимі відео конференції 18 березня 2016 року о 09-00 годині.

Копію ухвали надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, та представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - для виконання.

Суддя: ОСОБА_3